Désobéissance civile : une généalogie conceptuelle

Deuxième session du séminaire épistémologique commun du CEFRES et de l’Institut d’études internationales de la Faculté des sciences sociales de l’Université Charles (IMS FSV UK)

Eraldo Souza dos Santos (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne  / associé au CEFRES)
SujetDésobéissance civile : une généalogie conceptuelle

Lieu : bibliothèque du CEFRES, Na Florenci 3, 110 00 Prague 1
Date : mercredi 13 novembre 2019, à partir de 16h30
Langue : anglais

Texte à lire :

  • Alexander LIVINGSTON. “Fidelity to Truth: Gandhi and the Genealogy of Civil Disobedience.” Political Theory 46 (4), 2018, pp. 511-536.

Return Home: Holocaust Survivors Reestablishing Lives in Postwar Vienna 

Conférence d’Elizabeth Anthony (US Holocaust Memorial Museum) dans le cadre du séminaire d’histoire contemporaine des Juifs organisé par l’Institut Masaryk et les Archives de l’Académie tchèque des sciences, le Prague Center for Jewish Studies et le CEFRES.

Lieu : Bibliothèque du CEFRES – Na Florenci 3, 110 00 Prague 1
Horaires : 17 h 30-19 h
Langue : anglais

Présentation

90 % des 200 000 Juifs que l’on dénombre en Autriche avant l’Anschluss vivaient en Autriche – que ce soit ceux qui se considèraient comme tels ou ceux que dénombraient les authorités national-socialistes et leur politique raciale. Environ 130 000 parvinrent à fuir mais les Nazis en tuèrent au moins 65 000. Au 8 mai 1945, seuls 6000 vivaient encore à à Vienne. Quelques survivants sortirent de clandestinité dès la reconquête de la ville par les armées soviétiques et furent rejoints par la suite par ceux qui avaient survécu à leur internement en camp de concentration.  La plupart des Juifs autrichiens qui s’étaient exilé restèrent à l’étranger excepté quelques milliers qui virent s’établir à nouveau à Vienne.

Pourquoi retourner dans une patrie dont ils avaient été expulsés ou déportés ? Pourquoi choisir de vivre parmi des compatriotes qui ne s’attendaient ni ne souhaitaient leur retour ? Qu’est-ce que les survivants s’attendaient  à trouver à Vienne ? Que trouvèrent-ils effectivement et pourquoi restèrent-ils ?

Nous éluciderons les concepts de foyer familial, foyer politique et foyer professionnel qui permettent d’expliquer qu’une poignée de Juifs viennois retournèrent à Vienne. Nous analyserons ce retour et les opportunités que les survivants saisirent dans l’immédiat après-guerre pour exercer leur autonomie d’action et renouer les liens émotionnels, politiques et professionnels qui les reliaient à la société viennoise.

Révolution de Velours et dissidence intellectuelle. La Charte 77 et l’Association Jan Hus

Une conférence de Thomas C. Mercier (post-doctorant CEFRES / Université Charles) dans le cadre du Séminaire historique franco-tchèque organisé par l’Institut d’histoire tchèque de la Faculté des lettres (Université Charles de Prague), en collaboration avec le CEFRES.

Lieu : Faculté des lettres de l’Université Charles, nám. J. Palacha 2, Prague 1, salle 201
Horaire : 9h10-10h30
Langue : français

Continuer la lecture de Révolution de Velours et dissidence intellectuelle. La Charte 77 et l’Association Jan Hus

La notion de « domination » sous le Troisième Reich

Cette deuxième séance du Séminaire épistémologique organisé par le CEFRES (Jérôme Heurtaux) et l’Institut des relations internationales de la Faculté des sciences sociales de l’Université Charles (IMS FSV UK) sera animée par

Pascal Schneider (doctorant à l’Université Paris-Sorbonne, associé au CEFRES), qui présentera :

La notion de « domination » sous le Troisième Reich. L’exemple des territoires annexés

Continuer la lecture de La notion de « domination » sous le Troisième Reich

Les camps de réfugiés en Bohême et en Moravie durant la Première Guerre mondiale

Une conférence d’Alena Jindrová (Musée de la région Vysočina, Havlíčkův Brod – RT) dans le cadre du séminaire d’histoire contemporaine des juifs organisé par l’Institut Masary et les archives de l’Académie tchèque des sciences, le CEFRES et le Prague Center for Jewish Studies

Lieu : Bibliothèque du CEFRES, Na Florenci 3, 110 00 Prague 1
Horaire : 17 h 30-19 h
Langue : anglais

Résumé

Les flux de réfugiés provoqués par la Première Guerre mondiale étaient principalement dirigés vers le centre de la monarchie des Habsbourg : la Bohême, la Moravie et les pays autrichiens (Carinthie, Carniole, Basse et Haute Autriche). À la déclaration de guerre, les autorités organisèrent à la hâte le transfert des réfugiés et la construction des premiers camps. Beaucoup de personnes ayant fui leur dominicile dans l’urgence, ne pouvaient pas  en effet subvenir à leur besoin.

Mes recherches portent sur les camps de réfugiés des pays tchèques et sur les institutions qui en avaient la responsabilité. L’on ne sait toujours rien en effet des camps importants qui se trouvaient à Havlíčkův Brod, Choceň, Kyjov, Mikulov, Pohořelice, Moravská Třebová et Uherské Hradiště. Ceux de Moravie en particulier sont très peu connus. On ignore quand ils ont été fondés et construits, qui les administrait et combien de réfugiés ils pouvaient accueillir.

J’étudie aussi les tentatives de contrôle dont ces camps ont fait l’objet et l’organisation de l’aide qui y fut apportée. Des associations locales ou encore le Fonds du Baron Hirsch Fund, la Israelitische Alliance de Vienne, jouèrent un rôle important pour subvenir aux besoin des réfugiés. Malgré les efforts du gouvernement et des personnes engagées, de nombreuses difficultés demeuraient et mes recherches examinent les aspects problématiques de l’aide aux réfugiés, en particulier à l’intérieur des camps et en retraçant le destin des réfugiés à la fin de la guerre.

Ces recherches sont menées en coopération avec le projet “Unlikely refuge?”.

Séminaire épistémologique du CEFRES – séance d’introduction

La première séance d’introduction sera animée par Jérôme Heurtaux (directeur du CEFRES), Tomáš Weiss (IMS FSV UK) et Mitchell Young (IMS FSV UK), qui présenteront des remarques générales sur les concepts et leurs utilisations en sciences humaines et sociales.

Textes:

  • John Gerring, “What Makes a Concept Good? A Criterial Framework for Understanding Concept Formation in the Social Sciences”, Polity 31-3, 1999, p. 357-393.
  • Giovanni SARTORI, „ Concept Misformation in Comparative Politics“, The American Political Science Review, Vol. 64, No. 4. (Dec., 1970), pp. 1033-1053.

Le programme du semestre d’hiver sera fixé durant cette session.