Archives

La Ligne entre l’humain et l’animal. Approches interdisciplinaires

Ce colloque international réunit à Prague des chercheurs issus de toute l’Europe. L’une de ses ambitions principales est de créer un réseau centre-européen de spécialistes qui travaillent sur la question des relations entre l’homme et l’animal en croisant les disciplines.

Organisatrices : Dr. Chiara Mengozzi (CEFRES & FF UK) en coopération avec Dr. Anna Barcz (Université de Bielsko-Biala, Pologne)
Langue : anglais, français avec traduction en anglais

Programme

7 février 2017 – Institut français de Prague

Štĕpánská 35, 5e étage 

17-17:30 Mot de bienvenue des organisatrices, Chiara Mengozzi (CEFRES & Université Charles) et Anna Barcz (Université de Bielsko-Biala)

17:30-19:00 Conférence par Anne Simon (CNRS/EHESS): Littérature et expressivité animale : sur les enjeux cognitifs et éthiques de la zoopoétique

8 février 2017 – CEFRES

Na Florenci 3, 3e étage, salle de conférence

Session I : Biographie, histoire et micro-histoire des animaux

Modératrice : Lucie Storchová ( Université Charles)

9:00-9:20 Maria Gindhart (Georgia State University) : Animaux et humains dans les cartes postales Belle Époque de la Ménagerie du Jardin des Plantes

9:20-9:40 Violette Pouillard (Wiener-Anspach Post-Doctoral Fellow, University of Oxford) : Animaux non humains : objets ou individus ? Une histoire des primates au Zoo de Londres de 1828 au présent

9:40-10:00  Discussion

10:00-10:20 Pause café

Session II : Lignes littéraires I

Modératrice : Alice Flemrová

10:40-11:00 Chiara Mengozzi (CEFRES & Université Charles): L’angle mort de l’intrigue : Penser au delà  de l’humain avec Karel Capek 

11:00-11:20 Matilde Accurso Liotta (Université de Pise) : La renégociation de la ligne entre l’humain et l’animal dans L’iguana d’Anna Maria Ortese

11:20-11:40 Discussion

Conférence

11:40-12:50 Conférence de Kari Weil (Wesleyan University) :  Magnétisme animal et dressage moral : les chevaux et leurs humains dans la France du XIXe siècle 

12:50-14:00  Déjeuner

Session III : Récits philosophiques et sociologiques

Modérateur : Ondřej Švec (Université Charles)

14:00-14:20 Kári Driscoll (Université d’Utrecht) : Une langue ou une musique inouïe, assez inhumaine…’: la voix narrative et la question de l’animal

14:20-14:40 Michał Krzykawski (Université de Silésie) : Animal, Nombre

14:40-15:00 Tereza Vandrovcová (Université de New York, Prague) : L’évolution morale vers les habitants de la terre : une approche sociologique

15:00-15:20 Discussion

15:20-15:40 Pause café

Session IV Lignes visuelles I

Modératrice : Anna Barcz (University of Bielsko-Biala)

15:40-16:00 Olivier Vayron (Université Paris-Sorbonne) : De Frémiet à Kipling : l’orang-outan à la limite de l’humanité 

16:00-16:20 Fae Brauer (Université de East London) : Devenir simien: l’évolution créative et le modernisme entre les espèces 

16:20-16:40 Discussion

9 février 2017 – Institut français de Prague

Štĕpánská 35, 5e étage 

Session V Session IV Lignes visuelles I : Histoire animale-humaine

Modératrice : Kari Weil

9:00-9:20 Quentin Montagne (University of Rennes 2) : Voir de la même façon, clairement à travers une vitre ? Le brouillage de la frontière entre hommes et animaux 

9:20-9:40 Anna Barcz (Université de Bielsko-Biala) : Visualiser le lien humain-animal pendant la Grande Inondation 1997-2010 en Pologne

9:40-10:00 Discussion

10:00-10:20 Pause café

Session VI : Lignes visuelles II

Modérateur : Clara Royer (CEFRES)

10:20-10:40 Concepción Cortés Zulueta (Université autonome de Madrid) : Des caméras-animaux : imaginer les animaux non humains en filmant d’après point de vue 

10:40-11:00 Discussion

Conférence

11.20-12:20 Conférence d’Éric Baratay (Université Jean Moulin Lyon III) : Écrire des biographies sur les animaux (en français, traduction simultanée en anglais)

12:30-13:30 Déjeuner

Session VII Lignes littéraires II

Modérateur : Richard Müller (Académie des sciences de République tchèque)

13:30-13:50 Anita Jarzyna (Université Adam Mickiewicz, Poznań) : La berceuse de Laika

13:50-14:10 Nicolas Picard (Université Paris 3) : Pratiques de la chasse : en quête des existences animales

14:10-14:30 Eva Beránková (Université Charles) : Les animaux victimes et monstres de la décadence

14:30-14:50 Discussion

14:50-15:10 Pause café

Session VIII Les animaux dans la culture populaire

Modératrice : Anne Simon (CNRS / EHESS)

15:10-15:30 Lenka Svobodová, Ondřej Krajtl (Université Masaryk) :  L’animal monstrueux, topos de la représentation dans la culture contemporaine 

15:30–15:50 Catherine du Toit (Université de Stellenbosch) : Il ne sied pas au cochon de reprocher à la bergerie d’être sale. Identité et animalité dans la fiction criminelle multiethnique 

15:50-16:10 Discussion

Session IX : Lignes littéraires III

Modérateur : Jan Matonoha (Académie des sciences de République tchèque)

16:10-16:30 Jana Gridneva (Université Charles) : Créatures liminaires : Représenter les animaux dans Ulysse

16:30-16:50 Jonathan Pollock (Université de Perpignan) : De devenir animal à être une bête. Expériences littéraires par-delà la division des espèces

16:50-17:10 Enrico Riccardo Orlando (Université Ca’ Foscari, Venise) : Entre silence et effusions : le renard de Garnett et le thon de Bacchelli

17:10-17:30 Discussion

Conclusions

Comité scientifique
Éric Baratay (Université Jean Moulin Lyon III)
Anna Barcz (Université de Bielsko-Biala)
Jakub Čapek (Université Charles)
Chiara Mengozzi (CEFRES et Université Charles)
Anne Simon (CNRS/EHESS)
Petr Urban (Académie des sciences de la République tchèque)

Voir l’appel à communication ici

Normes et transgressions en Europe médiane

Journée d’étude du CEFRES et du GDR « Connaissance de l’Europe médiane » (CNRS)

Où : CEFRES, Na Florenci 3, 3e étage, salle de conférence
Langue : français, anglais
Organisateurs : Clara Royer (CEFRES), Nadège Ragaru (CERI-Science Po) et Antoine Marès (Université Panthéon-Sorbonne)

Voir l’appel à communications ici

Programme
Jeudi 15 juin

13h30 Accueil par Clara Royer, directrice du CEFRES
Antoine Marès : Présentation du GDR Connaissance de l’Europe médiane

Session I. La création littéraire : (p)acte canonique ou transgressif ?
Discutants : Eva Beránková et Paweł Rodak

14h00 Dimitri Garncarzyk (Université Sorbonne Nouvelle Paris 3 / CERC) : La norme comme idéal : éloge et apologie des règles dans le classicisme polonais, de Dmochowski à Śniadecki
14h20 Lucia Bonora (Institut de littérature de l’Académie tchèque des sciences – UČL AV ČR) : La transgression comme modus vivendi : le décadentisme tchèque et le dépassement des règles
14h40 Discussion

15h00 Clara Royer (CEFRES) : Littérature des camps et écriture iconoclaste : Imre Kertész contre Jorge Semprun
15h20 Kinga Callebat (Université Paris-Sorbonne / EUR’ORBEM) : La transgression comme norme ? La re-lecture de textes canoniques de la culture polonaise par les prosateurs de la fin du XXe et du début du XXIe siècle
15h40 Discussion

—- Pause —-

Session II. L’écriture de l’intime : affirmer le soi contre quelles normes ?
Discutante : Clara Royer

16h30 Malgorzata Smorag-Goldberg (Université Paris-Sorbonne / EURORBEM) : Exhiber l’ossature du temps ou des usages transgressifs de la succession dans les écrits intimes : Kronos de Witold Gombrowicz
16h50 Paweł Rodak (Centre de Civilisation polonaise – Université Paris-Sorbonne) – Transgression et résignation dans les journaux d’Edward Stachura : à la frontière de la vie, à la frontière de la littérature
17h10 Discussion

Vendredi 16 juin

Session III. Corps et âmes
Discutantes : Marie-Élizabeth Ducreux

9h00 Daniela Tinková (Faculté des lettres – Université Charles) : Le suicide entre la norme religieuse, pénale et médicale dans la monarchie des Habsbourg et en France entre le XVIIe et le XIXe siècle
9h20 Filip Herza (CEFRES / Faculté des sciences humaines – Université Charles) : Staging Transgressions: Freak Shows in the 19th-Century Prague
9h40 Mateusz Chmurski (Université Libre de Bruxelles / EUR’ORBEM) : Une trop bruyante intimité ? Kronos de Witold Gombrowicz et sa réception polonaise
10h00 Discussion

—- Pause —-

Session IV. Entre désobéissances et (re-)négociations
Discutants : Antoine Marès

10h45 Étienne Boisserie (Inalco) : Contestation et stratégies d’évitement de la contrainte morale et matérielle dans l’Autriche-Hongrie en guerre : outils et temporalités
11h05 Alessandro Milani (CEFRES-FMSH, Centre Marc Bloch) : La gestion des minorités dans la Seconde République de Pologne entre normes et désobéissance civile : le cas galicien
11h25 Discussion

—- Pause —-

Discutant : Jiří Hnilica (Faculté de pédagogie, Université Charles)

12h10 Paul Gradvohl (Université de Lorraine) : Les discours sur l’histoire en Europe centrale : du national comme norme
12h30 Jana Vargovčíková (Faculté des lettres – Université Charles / Université Paris-Nanterre) : Le scandale comme fabrique de sens et arène de politisation : le lobbying polonais dénoncé et défini à travers les récits de transgression
12h50 Discussion

Le pragmatisme français et le renouveau de la sociologie contemporaine

Organisateurs : Paul Blokker (FSV UK) et Nicolas Maslowski (CCFEF – université de Varsovie)

Où :

  • 15 décembre 16h30-18h30 : FSV UK – Hollar (Smetanovo nábřeží 6), salle 212
  • 16 décembre 9h00-15h00 : CEFRES, Na Florenci 3, esc. C, 3e étage, salle de conférence.

Partenaires : Institut de sociologie de la Faculté des sciences sociales et Département de sociologie historique de la Faculté des sciences humaines de l’Université Charles, CEFRES et Centre de civilisation française et d’études francophones de l’Université de Varsovie

Résumé :
Depuis une vingtaine d’années, une nouvelle approche de la sociologie est utilisée par les sociologues et autres chercheurs (historiens, anthropologues, économistes…). Continuer la lecture de Le pragmatisme français et le renouveau de la sociologie contemporaine →

Revue des livres du CEFRES

La revue des livres du CEFRES se tiendra le jeudi 5 janvier 2017 à 17h30 à la bibliothèque du CEFRES, pour une rencontre autour des nouveautés en sciences humaines et sociales de France.

Cette rencontre amicale, qui réunira l’équipe du CEFRES, des lecteurs, quelques professionnels de l’édition et des bibliothèques, sera accompagnée par une collation pour fêter le début de l’année.

Sont déjà annoncées les présentations suivantes :
Jacques BOUVERESSE : Nietzsche contre Foucault (Argone éd.) par Petr Horák
Catherine KLEIN-GOUSSEF : Échanger les peuples (Fayard) par Florence Vychytil
Jean-Jacques NATTIEZ : Wagner antisémite (Bourgois) par Josef Fulk
M. RIOT-SARCEY : Le procès de la liberté. Histoire souterraine du XIXe   (La Découverte) par Hana Fořtová
Gisèle SAPIRO : Les contradictions de la globalisation éditoriale  (Nouveau Monde éd.) par Chiara Mengozzi
Christian TOPALOV : Histoires d’enquêtes (Classiques Garnier) par Mátyás Erdélyi

La Revue des livres se tient deux fois par an et a pour objectif de mieux faire connaître le paysage français actuel en SHS.
Vous pouvez consulter et télédécharger la liste des nouveautés entrées à la bibliothèque du CEFRES et réserver vos ouvrages à l’adresse : claire@cefres.cz.

Lieu : CEFRES, Na Florenci 3
Langue : français

Le travail académique. Histoire d’une tension essentielle entre la recherche et l’enseignement

Conférence de Pierre-Michel Menger, professeur au Collège de France

Cette conférence est organisée par le Département de sociologie historique (FHS UK) dans le cadre de son programme Historicko-sociologických konfrontací.

Organisateurs : HISO FHS UK & CEFRES
Où : CEFRES, Na Florenci 3, bâtiment C, 3e étage, salle de conférence
Langue : anglais

Pierre-Michel Menger (1953) est un sociologue français connu pour ses travaux en sociologie de l’art et de la création. Professeur au Collège de France (Chaire de Sociologie du Travail Créateur) et à l’EHESS, il est notamment l’auteur de Le Travail créateur. S’accomplir dans l’incertain (Paris, Gallimard / Seuil, 2009) et de Portrait de l’artiste en travailleur (Paris, République des Idées & Seuil, 2003).
En lire plus sur le site du Collège de France

Résumé (en anglais)

During the last fifteen years, European reforms in higher education have introduced differentiation in the fabric of academia, and triggered transformations in academic careers even if the various scientific disciplines and generations of academic researchers have been unequally exposed to the main impact of these reforms, that of a pervasive growth of individual and institutional competition on a national and international scale. Competition alters the architecture of organizations, the principles underpinning the evaluation of academic work and workers, the coupling of teaching and research, the incentive tools for scientific production, and the correlation between working conditions and salary levels.

How is the functional link between teaching and research still to be understood in a context of heightened competition between and within universities? Three options surface: complementarity; substitution; sheer dissimilarity and nil correlation between quality of teaching and research.

Analyzing the asymmetrical relationship between the two tasks seems to provide a fruitful agenda of investigation. There are striking dissimilarities between them: the production function of teaching is additive, while that of research is multiplicative. This is why management of research activities has granted increasing importance to the concentration of critical masses of talent to leverage the faculty’s research potential. Meanwhile, teaching staff becomes more substitutable once they move (or are moved) away from the frontiers of advanced research. Unsurprisingly, given the crucial importance of reputational capital to higher education institutions, tension between research and teaching missions is mounting.

My main argument is as follows. In research, the distribution of individual productivity and professional visibility has a highly skewed, Pareto-like profile, whereas individual performance in teaching has a normal, Gaussian, distribution. Since the chances of success in each activity are distributed very differently, their conjunction functions like a risk management mechanism, both individually and collectively. Yet given the differential return on effort and ability in the two tasks, complementarity is best understood when redefined as complementarity under asymmetry.

Philippe Descola : Du pluralisme anthropologique au pluralisme ontologique

Une conférence de Philippe Descola organisée par l’Institut de Philosophie de l’Académie des Sciences et le CEFRES avec la coopération de l’Institut français de Prague.

Lieu : salle de conférence, Jilská 1, Prague 1
Langue : anglais

Résumé (en anglais)

The key concept and methodological tool of Lévi-Straussian structural anthropology is the group of transformation. A structure, understood as a system of contrastive oppositions, only acquires an analytical dynamism thanks to its capacity to organize the transformations between the models of a same group of phenomena. For a structure to be differentiated from a mere system, then, invariant relations must be brought to light between the elements and the relations of different sets so that each of these is connected to another by the means of a transformation. However, there are different ways to conceive a structural transformation in anthropology. The lecture will explore some of them, particularly those used by the lecturer in his book Beyond Nature and Culture (2013), and will build on these results to approach the epistemological consequences of apprehending ontological pluralism as a group of transformation.

Philippe Descola est anthropologue et philosophe, formé à l’École normale supérieure de Saint-Cloud, à l’Université Paris X et à l’EPHE. Il est aujourd’hui directeur d’études à l’EHESS et, depuis 2000, titulaire de la chaire d’Anthropologie de la nature au Collège de France. Il dirige le Laboratoire d’anthropologie sociale (Collège de France,  EHESS, CNRS). Spécialiste de l’anthropologie de la nature, il a notamment collaboré à l’écriture de Nature and Society (Routledge, 1996, traduit en espagnol), coédité avec G. Pálsson, ou encore du Dictionnaire de l’ethnologie et de l’anthropologie (PUF, 1991). Son anthropologie comparative des rapports entre humains et non-humains l’a conduit à publier de nombreux livres majeurs où il cherche à remettre en cause et dépasser l’opposition entre nature et sociétés, par exemple dans Par-delà nature et culture, en 2005.
Pour en savoir plus, voir le site du Collège de France.