Dans le cadre du séminaire commun IMS – CEFRES « Entre aires et disciplines », Barbora Mencová (FSV UK) présentera ses recherches sur les relations tchécoslovaco-portugaises dans les années 1960-1980.
Où : Bibliothèque du CEFRES, Na Florenci 3.
Langue : anglais.
Edita Wolf (FF UK – CEFRES) donnera une conférence dans le cadre du Cycle de colloques sur la philosophie antique du Département d’étude de la pensée antique et médiévale de l’Institut de philosophie de l’Académie des sciences de la République tchèque.
Lieu : Institut de philosophie de l’Académie des sciences de la République tchèque, Jilská 1, Prague 1, salle de conférences.
Langue : tchèque.
Lieu : CEFRES, Na Florenci 3
Organisateurs : Université Charles de Prague, Faculté des lettres / CEFRES
La présente enquête interroge le tournant des XVe et XVIe siècles, où se sont développés ensemble théâtre et imprimerie, en s’intéressant au théâtre de langue française. Peut-on parler à cette époque d’un « théâtre politique » ? Quelles circonstances, quels auteurs et acteurs, quels types de pièces, quels publics pouvait impliquer une telle communication publique, et avec quelle efficacité ?
La signature est aujourd’hui considérée comme un élément essentiel de la « fonction-auteur » définie naguère par Michel Foucault. Comme on le sait, l’anonymat fréquent de la littérature médiévale a conduit à penser que la signature et donc l’auteur n’y existaient pas. Pourtant, du XIIe au XVIe siècle, les écrivains en français ont réfléchi à la signature, à ses formes et à ses fonctions. La signature reflète le statut de l’auteur, noble ou intellectuel, homme ou femme. Elle définit les genres où elle apparaît, roman, poésie, autobiographie. Elle construit la relation entre l’écrivain et le lecteur.
Normalienne, Estelle Doudet est professeure de langue et de littérature françaises du Moyen Âge à l’Université de Grenoble Alpes et membre de l’Institut universitaire de France. Ses travaux portent sur l’archéologie des media et de la communication publique en français, notamment sur l’éloquence et sur les arts du spectacle aux XVe et XVIe siècles.
Membre du laboratoire Litt&Arts où elle est responsable du groupe « études de media comparés », elle dirige le pôle de recherche Arts, Lettres, Langues, Sciences humaines, cognitives et sociales de Grenoble.
Sélection de publications :
15h-17h
Conférence dans le cadre de l’Atelier franco-hongrois de la Faculté des lettres de l’Université Lorand Eötvös.
Sujet : Penser l’habitat et le logement en Europe, par-delà les catégories nationales.
10h-16h
Journée d’étude jeunes chercheurs sur le quartier organisée par l’Institut d’histoire mondiale de la Faculté des lettres de l’Université Charles dans le cadre du programme Erasmus+ TEMA – European Territories: Identity and Development; http://www.mastertema.eu.
Discutante : Lydia Coudroy de Lille.
Organisatrice : Luďa Klusáková.
Lieu : au CEFRES, dans la salle de conférence, Na Florenci 3.
Voir ici le programme complet.
17h30-19h
Conférence de Lydia Coudroy de Lille – dans le cadre du symposium European Habitat United Nations regional conference (voir l’ensemble du programme du symposium ici).
Sujet : How do we call the urban change? The case of Central and Eastern Europe.
Discutant : Pr. Ludĕk Sykora.
Langue : en anglais.
Lieu : Centre de Congrès (salle Club D).
Réservation obligatoire sur le site https://www.habitat3.org/prague, entrée gratuite.
Une séance menée par Edita Wolf.
À lire :
Vous pouvez lire le livre entier ou l’introduction et les p. 31-70.
Tandis que les grands récits construits par la philosophie métaphysique justifient la condition moderne du savoir, la mise en doute des méta-récits caractérise la condition postmoderne. Dans ce texte pionnier, Jean-François Lyotard explore le processus de délégitimation des affirmations du savoir face à la fin des grands récits et à l’émergence concomitante d’une nouvelle légitimation en termes de performances et d’efficacité dans le champ de la production du savoir. Le système disciplinaire, ancré dans le discours spéculatif, est ainsi remplacé par une pratique qui ne se justifie que par les principes du résultat et de l’efficacité. Le texte de Lyotard permet d’appréhender autrement les débats contemporains sur la théorie de l’interdisciplinarité, celle-ci devenant soit une exigence politique, soit une notion qui devrait être chargée d’une signification plus profonde sur le statut actuel de la production du savoir. Ainsi l’interdisciplinarité semble fonctionner comme jadis les anciennes notions philosophiques : indépendamment des travaux réels de la science d’aujourd’hui. La relecture de La Condition postmoderne, dans laquelle un philosophe annonce la fin de sa discipline, peut nous faire réfléchir sur l’interdisciplinarité comme pratique singulière qui n’implique pas nécessairement la construction d’un discours de légitimation.
Conférence-débat de Michel Wieviorka organisée par le Centre de civilisation française et d’études francophones en coopération avec l’Université de Varsovie.
Modérateur : Gregorz Dobiecki.
Lieu : Université de Varsovie.
