Grand entretien avec Antoine Compagnon. « Si tu n’innoves pas, tu meurs »

Grand entretien avec Antoine Compagnon
« Si tu n’innoves pas, tu meurs »

Ce Grand Entretien est organisé par le CEFRES et l’Institut français de Prague, à l’occasion de la venue à Prague d’Antoine Compagnon, dans le cadre de la conférence internationales Perspectives proustiennes organisée par le Département de littérature tchèque et comparée & le Département d’études romanes de la Faculté des lettres de l’Université Charles (ÚČLK & ÚRS FF UK), en collaboration avec le CEFRES.

Lieu : Institut français de Prague
Dates 
: mercredi 22 mars 2023, 18h
Langue : tchèque et français (traduction simultanée)
Contact 
: cefres[@]cefres.cz

Antoine Compagnon (Collège de France / Académie française)
Modératrice: Eva Voldřichová-Beránková (FF UK)

Continuer la lecture de Grand entretien avec Antoine Compagnon. « Si tu n’innoves pas, tu meurs »

La science bourdieusienne de la science : sources, confrontations et héritages

Le Centre d’études sur les sciences, la technologie et la société (Institut de philosophie de l’Académie tchèque des sciences) et le CEFRES ont le plaisir de vous inviter à la conférence « La science bourdieusienne de la Science : sources, confrontations et héritages ».

Quand : Jeudi 15 décembre 2022, 10h-18h
: CEFRES, Na Florenci 3, Prague 1 et en ligne
Organisateur et contacts  : Jan Maršálek  marsalek@flu.cas.cz.

L’objectif de la conférence est de réfléchir à la conception et à la pratique de la sociologie des sciences que Pierre Bourdieu développe à partir de 1975. Longtemps négligée, la sociologie des sciences et de la connaissance scientifique est devenue, dans la seconde moitié du 20ème siècle, l’une des sous-disciplines sociologiques les plus en vogue, n’hésitant pas à intervenir jusque dans la sociologie générale.
Pierre Bourdieu, célèbre et influent dans un grand nombre de domaines de la sociologie, s’est curieusement tenu à l’écart du développement spectaculaire de la sociologie des sciences que l’on situe communément dans les années 1970 et 1980.  À partir de son point de vue singulier, il s’agira d’analyser les critiques intrigantes qu’il a portées sur le mouvement d’émergence de la sociologie des sciences.

La conférence a lieu dans le cadre des séminaires de sociologie et de philosophie de la physique organisés en 2022 par l’Institut de philosophie de l’Académie tchèque des sciences et le département de philosophie et d’études religieuses de la Faculté des lettres de l’Université Charles de Prague.

Programme

10:00 – 12:00 GUEST LECTURE

Pascal Ragouet, University of Bordeaux – Centre Émile Durkheim
“Science as a Field. Bourdieu’s Contribution to the Sociology of Scientific Knowledge”

– See below for the abstract –

14:00 – 18:00 ROUNDTABLE

Confirmed speakers

  • Jan Maršálek, Institute of Philosophy, Czech Academy of Sciences
  • Pascal Ragouet, University of Bordeaux – Centre Émile Durkheim (UMR 5116)
  • Manolis Simos, National and Kapodistrian University of Athens
  • Julien Wacquez, CEFRES
  • Lukáš Hadwiger Zámečník, Faculty of Arts, Palacký University Olomouc
Abstract of the guest lecture

Science as a field. Bourdieu’s contribution to the sociology of scientific knowledge
Pascal Ragouet
Full Professor of sociology – University of Bordeaux – Centre Émile Durkheim (UMR 5116)

In the course of its history, the sociology of science has been traversed by several major debates. The first is the one that T. Shinn and I analysed in the book titled Controversies on Science by proposing to consider Robert K. Merton’s sociology as a form of differentiationism opposed to the anti-differentiationist tendencies of post-Kuhnian programmes of research on science such as the Strong Programme (D. Bloor, B. Barnes), the empirical programme of relativism (H. Collins, T. Pinch), laboratory studies (B. Latour and S. Woolgar, K. Knorr Cetina, M. Lynch) or the network actor theory (M. Callon, J. Law, B. Latour).

The second concerns the question of whether scientific knowledge can be sociologically analysed. With R. Merton, the sociology of science kept its distance from a sociology of scientific knowledge. The break comes with the Strong Programme and the Empirical Programme of relativism. The pendulum swings back the other way with the radical constructivism of network actor theories. Today, sociologists of science and technical innovation seem to be less concerned with scientific knowledge than with the need to think about science in society, when it is called upon by industrialists and politicians, when it feeds expertise, when it is questioned in the context of risk management and reflections on the relationship between science and democracy.

Bourdieu’s contribution to the sociology of science makes it possible to overcome these lines of conflict because it is based on a theoretical framework articulating a theory of social structuring, a theory of practice and a theory of social asymmetries. Based on two personal research projects on biology, the aim is to show the fruitfulness of this approach.

Plus d’informations ici : http://odolnaspolecnost.cz/vedeckagramotnost/

Contact de référence :  Jan Marsalek at marsalek@flu.cas.cz.

Mobilisations conservatrices – Perspectives transnationales

Mobilisations conservatrices en Europe centrale et orientales – Perspectives transnationales

Conférence internationale 

Lieu : bibliothèque du CEFRES, Prague
Date : 8-9 décembre 2022
Une conférence organisée par : le CEFRES, l’Institut d’études politiques, Faculté des sciences sociales, Université Charles, Prague, le Groupement de recherche n° 3607 du CNRS, Connaissance de l’Europe médiane, Paris, et le soutien du m
inistère français de l’Enseignement supérieur et de la recherche – Programme PARCECO.
Organisateurs : Anemona Constantin (CEFRES /Université Charles), Valentin Behr (CNRS, Centre Européen de Sociologie et de Science Politique)
Langues : anglais, français

Programme 

Jour 1 : 8 décembre 2022

9h30 : Café de bienvenue
10h : Mateusz Chmurski, Directeur du CEFRES
10h15 : Introduction générale, Valentin Behr & Anemona Constantin

10h30-12h : Panel 1 – Les engagements des intellectuels et la circulation transnationale des idées
Modérateur: Ronan Hervouet (CEFRES / Université de Bordeaux)
Discutant : Jakub Franek (IPS, Faculté des sciences sociales, Université Charles)

10h30 : Alihan Mestci (CESSP, CNRS / Université Paris I /CNRS/ EHESS), « Servir le régime d’Erdoğan. L’expertise sur la question de la « culture légitime » »

10h50 : Anemona Constantin (CEFRES / IPS, Faculté des sciences sociales, Université Charles), « Comment les intellectuels conservateurs se mobilisent-ils ? Réflexions sur l’émergence d’une Internationale conservatrice »

11h10 : Discussion

11 : 30 : Q&A

12h-13h30 : Déjeuner

13h30-15h30 : Panel 2 – Espaces intermédiaires et registres de mobilisation conservatrice
Modératrice : Michèle Baussant (ISP-CNRS / ICM / CEFRES)
Discutante : Annie Collovald (ISP-CNRS / Université Paris Nanterre)

13h30 : Marie-Hélène Sa Vilas-Boas (CREDA, IHEAL / ERMES – Université Côte d’Azur) (en ligne), « La « vérité » comme programme. Production de l’offre politique et référents religieux parmi les Bolsonaristes à Rio »

13h50 : Aurélie Stern (CETOBaC, EHESS / Université Galatasaray), « Tous des descendants d’Attila ? La présence turque au festival identitaire Macar Turan Kurultayı en Hongrie »

14h10 : Adrien Nonjon  (INALCO), « La technologie comme outil du renouveau conservateur dans l’espace baltique ? Le cas des nouvelles-droites prométhéistes »

14h30 : Discussion avec la salle

14h50 : Q&A

15h30-16h : Pause-café

16h-18h30 : Panel 3 – Socialisme tardif et post-communisme illibéral en perspective
Modérateur: Valentin Behr (CESSP-CNRS/ Université Paris I, EHESS) & Anemona Constantin (CEFRES / Université Charles)

Discutant : 16h00 : Michal Kopeček (Académie Tchèque des sciences) : « Compromis dans l’État de droit : politique du constitutionnalisme libéral et doctrines de l’État de droit en Europe centrale et orientale après 1989 »

16h20 : Laure Neumayer (Université de Picardie « Jules Verne ») : Les transformations de l’anticommunisme en Europe centrale après 1989

16h40 : Jérôme Heurtaux (Université Paris-Dauphine) (en ligne) : « Quand les historiens et militants de gauche relisent le passé communiste en Pologne »

17h00 : Julian Waller (IERES / George Washington University) (en ligne) : « ‘Illibéralisme’ à l’Est mais ‘postlibéralisme’ à l’Ouest? Conceptualisation et cartographie de la dissidence idéologique de l’Europe de l’Est à l’Amérique ».

17h20 : Discussion avec la salle

17h40 : Q&A

18h30 : Fin de la première journée

19h30 : Dîner

Jour 2 : 9 décembre 2022

9h-11h : Panel 4 – Société civile et mobilisations populaires
Modérateur: Valentin Behr (CESSP)
Discutant : Pavel Barša (Université Charles)

9h : Eve Gianoncelli (Maison Française d’Oxford), « Les formes et les limites de la métapolitique : le cas de The European Conservative« . (tbc)

9h20 : Marcin Ślarzyński (Institut de philosophie et de sociologie, Académie polonaise des sciences), « Des rituels de rébellion aux rituels de pouvoir ? Les pratiques culturelles et politiques locales des organisations de la société civile de droite en Pologne avant et après la prise du pouvoir en 2015 ».

9h40 : Adrien Beauduin (CEFRES / Central European University), « Apprendre de l’Ouest ? Les sources occidentales de l’extrême-droite parlementaire tchèque ».

10h : Discussion avec la salle

10h20: Q&A

11h-11h30 : Pause-café

11h30-13h30 : Panel 5 – Ordre légal, ordre moral et identités illibérales
Modératrice : Fedora Parkmann (CEFRES)
Discutante : Zora Hesová (IPS, Faculté des Arts, Université Charles)

11h30  : Natasza Quelvennec (CESSP-CNRS / EHESS/ Université Paris I), « Le genre au tribunal. Un think tank juridique au cœur de l’internationale conservatrice ».
11h50 : Victor Hugo Ramirez-Garcia (LIPHA, Université Paris-Est Créteil), « La réponse des institutions européennes au backlash conservateur. Le cas de la justice transnationale et de l’éducation au genre »
12h10 : Paul Gradvohl (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), « Ordre moral, ordre social et circulations (inter)nationalistes aux XXe et XXIe siècles ».

12h30 : Discussion avec la salle

12h50 : Q&A

13.30 : Déjeuner

Fin de la deuxième journée

Vous pouvez trouver l’appel à communications ici.

Vous pouvez trouver les résumés des interventions ici.

Vous pouvez télécharger le programme complet ici. 

Vous pouvez trouver la liste des participants ici.

Foto: Petr Sís, Člověk a víra.

Grand entretien avec Ghassan Hage : Bourdieu et les politiques de la viabilité

À l’occasion de la parution des Méditations pascaliennes dans leur traduction tchèque (éditions Karolinum Press, traduction de Jan Petříček), et dans le cadre de la série de journées d’études consacrées à l’héritage de Pierre Bourdieu organisées par le CEFRES, l’Académie tchèque des sciences et l’Université Charles, le professeur Ghassan HAGE donnera un Grand Entretien à l’Institut français de Prague.

Date : jeudi 1er décembre 2022, 17 h
Lieu : Institut français de Prague, Štěpánská 35, Prague 1
Organisateurs : CEFRES en partenariat avec l’Institut français de Prague
Langue : anglais
Modération : Yasar Abu Ghosh (Faculté des humanités, Université Charles)

Anthropologue né au Liban, professeur à l’Université de Melbourne, actuellement invité au Max Planck Institut à Halle, Ghassan Hage est spécialiste de l’étude comparée des nationalismes, des racismes et des multiculturalismes, ayant particulièrement travaillé sur la diaspora libanaise, sur le Moyen Orient et sur l’Australie. En contrepoint des études sur le racisme, il est devenu un des spécialistes des études consacrées à la construction sociale et culturelle des identités blanches.
Formé à l’université Macquarie et à l’université de Nice, il a été plusieurs fois chercheur invité à l’EHESS où il a travaillé en collaboration avec Pierre Bourdieu. Ses travaux construisent une théorie sociale qui puise, entre autres, à l’œuvre du sociologue français dont il est un éminent spécialiste.

Parmi ses  ouvrages :

  • The Diasporic Condition, University of Chicago Press, 2021.
  • Decay, Duke University Press, 2021.
  • Is Racism an Environmental Threat?, Polity Press, 2017.
  • Alter-Politics: Critical anthropology and the Radical Imagination. Carlton: Melbourne University Press,  2015. Traduit en français en 2021 : L’Alterpolitique: anthropologie critique et imaginaire radical, EuroPhilosophie Éditions.
  • White Nation: fantasies of White supremacy in a multicultural society, Routledge, 1998.
  • En français aussi : Le loup et le musulman, Wildproject, 2017.

La politique environnementale de l’UE

La politique environnementale de l’UE sous les présidences française et tchèque du Conseil de l’Union européenne


Conférence internationale co-organisée par l’Université Palacký, l’Université Clermont Auvergne et le CEFRES, dans le cadre de la Présidence française du Conseil de l’Union européenne

Date : Vendredi 20 mai, 9h15h40
Lieu : Faculté de Droit, Université Palacký, Olomouc (et en ligne : https://us02web.zoom.us/j/89812295559
Langue : anglais
Organisation :
Arthur Thevenet
(Université Clermont Auvergne)
Valentin Bayeh
(Université Clermont Auvergne)

Voir le programme ci-dessous.

Continuer la lecture de La politique environnementale de l’UE

Biopolitique et gymnastique de masse dans l’histoire contemporaine

Biopolitique et gymnastique de masse dans l’histoire contemporaine de l’Europe centrale et orientale : continuités et discontinuités


Conférence

Date : du jeudi 28 avril  au samedi 30 avril 2022
Lieu : 2 premier jours au CEFRES et en ligne. Jour 3 : Académie tchèque des sciences, Národní 3, Prague. Pour plus d’informations, contactez : vojtech.pojar(@)cefres.cz
Langue : anglais
Organisateurs :
Nikola Ludlová
(Université d’Europe centrale CEU, Budapest et CEFRES, Prague)
Vojtěch Pojar
(CEU Budapest et CEFRES, Prague)
Lucija Balikić (CEU, Vienne)
John Paul Newman (Maynooth University, Irlande)

Pour assister en ligne, connectez-vous sur le lien suivant :

https://ceu-edu.zoom.us/j/92239987638?pwd=aTRMSFVKU2pJdk9DRk5Vbmk2cXNwUT09

Meeting ID: 922 3998 7638

Passcode: 630958

Voir le programme ci-après.

Continuer la lecture de Biopolitique et gymnastique de masse dans l’histoire contemporaine