Tous les articles par Cefres

L'équipe du CEFRES

Pascal Schneider : Recherche & CV

La sociologie des membres du NSDAP, le parti national-socialiste des travailleurs allemands, dans les territoires annexés du IIIe Reich (Alsace, Moselle, Eupen-Malmédy, Sudètes) de 1938 à 1944

Axe de recherche 2 : Normes & transgressions

Ma recherche porte sur les membres du NSDAP dans les territoires annexés du IIIe Reich dans une étude comparative entre quatre territoires européens et se concentre sur la biographie des adhérents au NSDAP. Effectivement cet acte délibéré, car l’adhésion au NSDAP n’était pas obligatoire, résultait d’une démarche longue, souvent individuelle, parfois familiale. Les décisions individuelles pouvaient être opportunistes, donc peu réfléchies voire inconscientes, dans le but d’obtenir une meilleure position. Tandis que les adhésions collectives, comme une famille, sont plutôt en lien avec des traditions – religieuses, culturelles, sociales – fortes, se pliant à un moment au discours dominant.

Cette étude est une sociographie avec une approche interdisciplinaire (sociologie, psychologie, anthropologie et histoire), qui porte sur les pratiques et les faits sociaux, dans ce cas de l’engagement, voire même de la marginalité de ceux qui s’engagent, et de la gestion de cette transgression, qui est l’engagement des habitants dans ces territoires annexés, aux côtés des Allemands nationaux-socialistes, comme une intégration dans le nouvel ordre mis en place au niveau local, régional et européen. Le changement d’échelle permet de voir si ces pratiques sociales sont identiques ou différentes dans ces quatre territoires annexés au IIIème Reich entre 1938 et 1944

CV

Formation et diplômes

Depuis 2017 : Membre du Collège doctoral trinational (Paris, Saarbrücken, Luxembourg) : L’histoire internationale par l’interdisciplinarité. Perspectives franco-allemandes et européennes au XXe siècle.

Depuis 2016 : Études doctorales en histoire contemporaine, Paris-Sorbonne / Universität des Saarlandes (Paris IV) ED 2 SIRICE (UMR 8138) sous la direction de Johann Chapoutot.

2013–2014 : Master 2 Histoire des mondes germaniques, université de Strasbourg. Sujet du mémoire : Saverne 1940-1944 : Germanisation et nazification d’une ville d’arrondissement durant l’annexion allemande.

2013 : Certification d’histoire de l’art.

2012 : Master 1 Histoire et civilisation en Europe, université de Strasbourg.

2012 : Licence d’histoire de l’art, université de Strasbourg.

2010 : Licence d’archéologie, université de Strasbourg.

2010 : Certifications d’euro-allemand en histoire-géographie et certification d’alsacien.

2001 : Concours d’enseignement en histoire-géographie.

Séjour à l’étranger

2019 : Invitations du Prof. Dr. Michael Wildt à la Humboldt-Universität zu Berlin et par le Prof. Dr. DIetmar Hüser à l’Universität des Saarlandes.

2017 : Séminaire à Weimar en Allemagne sur le thème « Gedenkstättenpädagogische Erkundungen – Konzepte und Methoden zur Erschliessung von Orten zur NS-Geschichte ».

2016–2017 : Rattachement au Centre Marc Bloch de Berlin.

2010 : Stage sur la Shoah en Israël au Beith Lohamei Haghetot et au Yad Vashem.

2007 : Stage Pestalozzi du Conseil de l’Europe à Calw en Allemagne, sur le thème « Europa im Geschichtunterricht ».

Enseignement

Depuis 2020 : Enseignant d’histoire-géographie à Haguenau (Alsace – France).

2017 – 2020 : Enseignant d’histoire-géographie à Paris dans le XVème arrondissement.

2015-2016 : Enseignant d’allemand à Alpadia Language Schools à Berlin.

1998-2015 : Enseignant d’histoire-géographie à la yechiva du Centre Eshel de Strasbourg.

2013-2015 : Enseignant d’histoire-géographie, d’euro-allemand, de l’option facultative d’Histoire des Arts, d’alsacien et de langue et culture régionales alsaciennes à l’Institution de la Doctrine chrétienne de Strasbourg.

1998-2013 : Enseignant d’histoire-géographie et de langue et culture régionales alsaciennes au lycée du Collège Épiscopal de Zillisheim (1998-2001), puis au Séminaire de Jeunes de Walbourg (2001-2008), enfin à l’Institution de la Doctrine chrétienne de Strasbourg (2008-2013).

Allocation et distinctions

2017 : Allocation de mobilité pour recherches menées dans le cadre du Collège doctoral franco-allemand « L’histoire internationale par l’interdisciplinarité. Perspectives franco-allemandes et européennes au XXe siècle .

2015 : Nomination au grade de chevalier dans l’ordre des palmes académiques

2007 : Médaille de bronze de la Jeunesse et des sports pour 20 ans d’engagement dans les animations et la danse.

Langues

•    Alsacien : langue maternelle
•    Français : langue maternelle
•    Allemand : C1
•    Anglais : niveau intermédiaire

Autres activités

Depuis 2021 : Membre associé au Pôle de recherche Mobilités, Migrations, Recomposition des espaces, sous la responsabilité de Nikola Tietze, co-organisatrices Johara Berriane, Lucie Lamy et Paula Seidel.

Depuis juin 2019 : Membre du bureau en tant que Chargé de projets du GIRAFIFFD (Groupe interdisciplinaire de Recherche Allemagne – France / Interdisziplinäre Forschungsgemeinschaft Frankreich – Deutschland).

Depuis 2018 : Membre du GIRAFIFFD (Groupe interdisciplinaire de Recherche Allemagne – France / Interdisziplinäre Forschungsgemeinschaft Frankreich – Deutschland).

Depuis 2018 : Membre du CIERA (Centre interdisciplinaire d’études et de recherches sur l’Allemagne).

Depuis 2018 : Membre du Conseil scientifique -monument Mémoriel dédié aux victimes alsaciennes et mosellanes de la Seconde Guerre mondiale de la Région Grand Est.

Depuis Janvier 2016 : Rattachement au centre Marc Bloch de Berlin et association aux groupes de travail « Individu, société et culture à l’époque nationale-socialiste » de 2016 à 2018, sous la direction de Klaus-Peter Sick et de « Choix sous contrainte » sous la direction de Sonia Combe

Depuis 2016 : Membre de l’UMR 8138 SIRICE (Sorbonne – Identités, relations internationales et civilisations de l’Europe)

Depuis 2007 : Membre du Conseil d’administration de la Société d’Histoire et d’Archéologie de Saverne et des Environs (SHASE).

Depuis 2000 : Membre de la Commission pédagogique du Mémorial de l’Alsace–Lorraine.

Depuis 1996 : Vice-président et président fondateur (1989 – 1996) de l’Association d’histoire militaire Le Fantassin de Saverne et initiateur de nombreuses expositions.

2018-2020 : Membre associé au Pôle de recherche État, normes et conflits politiques, sous la direction de Guillaume Mouralis et de Andrea Kretschmann

Novembre 2016-Juillet 2017 : Représentant des doctorants au Centre March Bloch de Berlin (participation aux Conseils de Labo, fonction de représentation et de médiation, gestions des bureaux,…).

2016-2017 : Participation aux séminaires de recherche sur l’histoire du national-socialisme du Prof. Dr. Michael Wildt à la Humboldt-Universität de Berlin (semestre d’été 2016, semestres d’hiver et d’été 2017)

2008–2015 : Responsable de l’échange scolaire entre le Gymnasium de Rathenow (Allemagne) et l’Institution de la Doctrine chrétienne de Strasbourg.

1994–2015 : Commissaire de quatre grandes expositions sur la Première et la Deuxième guerre mondiale, et de plusieurs petites expositions itinérantes.

2008–2014 : Initiateur et responsable du projet d’établissement sur le Devoir de Mémoire avec des voyages d’étude à Auschwitz (2008-2014), Bruxelles et Amsterdam (2010), Dresde, Theresienstadt, Lidice et Prague (2011), Nuremberg et Salzbourg (2012), Belfort et Clerval (2013), Treblinka, Varsovie, et Cracovie (2014) avec l’aide de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah.

2004–2009 : Initiateur et responsable du Concours national de la Résistance et de la déportation au Séminaire de Jeunes de Walbourg (5 lauréats) et à l’Institution de la Doctrine chrétienne.

Publications et collaborations

Articles

« Du confinement de la rédaction à l’isolement sanitaire : deux doctorants séparés par la Covid-19 », N°6 (2021) – « Recherches, histoire et coronavirus », Numéro spécial d’Enquêtes, revue de l’école doctorale « Histoire moderne et contemporaine » (ED 188)
Lien vers l’article

« L’étude sociologique des membres du NSDAP dans les territoires annexés au IIIe Reich de 1938 à 1944 (Alsace, Moselle, Eupen-Malmédy, Sudètes). Exemple d’une prosopographie à l’échelle européenne », actes de la journée d’étude des doctorantes et des doctorants de l’Ecole doctorale d’histoire moderne et contemporaine (ED 188) « Construire et maintenir un réseau. Biographie et prosopographie : individus et groupes sociaux en histoire », Lettres Sorbonne Université.
Lien vers l’article

Recension

Francia-Recensio 2021/3
Patrick Neuhaus, Die Arno Breker-Ausstellung in der Orangerie Paris 1942. Auswärtige Kulturpolitik, Kunst und Kollaboration im besetzten Frankreich, Berlin (Neuhaus Verlag) 2018, 161 S., 49 Abb., ISBN 978-3-937294-08-7, EUR 28,00.
Lien vers l’article

Francia-Recensio 2020 2 ISSN :
Luise Stein, Grenzlandschicksale. Unternehmen evakuieren in Deutschland und Frankreich 1939/1940, Berlin, Boston (De Gruyter Oldenbourg) 2018, VIII – 396 S., 20 Abb., 6 Tab. (Schriftenreihe zur Zeitschrift für Unternehmensgeschichte, 31), ISBN 978 – 3 – 11–058898 – 9,
Lien vers l’article

Annales. Histoire, Sciences sociales, sur le thème « Sources, archives », numéro 2/2019
Albert Speer, Journal de Spandau. Les confessions d’un pilier du IIIe Reich, trad. De M. Brottier et D. Auclères, Paris, Pluriel, [1975] 2018, 632 p.
Annales, Histoire, Sciences sociales, 74e année, n° 3/4, juillet-août 2019, Archives.
Lien vers l’article

Francia-Recensio 2018 2 ISSN : 2425-3510
Dirk Thomaschke, Abseits der Geschichte. Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg in Ortschroniken, Göttingen, 356 S.
Format PDF

Valorisation de la recherche

Terrain de recherche Sorbonne Université : des doctorants de la Faculté des Lettres Sorbonne Université présentent en images leur terrain de recherche.
En savoir plus

Collaborations

Les années 40 ou la vie quotidienne sous des régimes d’exception, catalogue d’exposition de l’exposition temporaire présentée à la Maison du Kochersberg à Truchtersheim en 2005, conçue et réalisée par Henri-Pascal Jung, Albert Lorentz, Louis Ludes, Lise Pommois et Pascal Schneider.

Conférences

http://konffer.ff.ujep.cz/index.php/de/zusammenfassungen
http://konffer.ff.ujep.cz/index.php/cz/posledni-rok-abstrakty

Q

Séminaires

VILLES ET CULTURE MÉTROPOLITAINE DANS L’EMPIRE DES HABSBOURG DE LA FIN DU XIXE SIÈCLE

Horaire & lieu : tous les lundis de 17h à 18h20, FHS UK, Jinonice, salle  2066
Enseignant : Mgr. Filip Herza – FHS UK / CEFRES Prague
Langue : anglais
Contact : filip.herza@cefres.cz

Présentation

Ce séminaire se penche sur les villes de l’empire austro-hongrois de la fin du XIXe siècle dans la perspective de l’histoire urbaine récente. La première partie du séminaire se consacre au processus d’industrialisation et à l’émergence d’une culture métropolitaine dans les divers centres régionaux et capitales de l’empire des Habsbourg, des capitales Vienne et Budapest aux centres urbains locaux comme Prague et Cracovie. La seconde partie se concentrera sur des aspects singuliers de la culture métropolitaine et de la vie quotidienne dans les villes. Sera étudiée en particulier la production d’espaces urbains à travers diverses pratiques sociales et symboliques en lien avec la stratification sociale de la société austro-hongroise, avec les mouvements nationaux contemporains et avec l’émergence d’une culture internationale cosmopolite en Europe. Ce séminaire s’adresse à tous ceux que l’histoire urbaine et l’histoire de l’Europe centrale et orientale intéressent.

Programme des séances

  • 20.02. Introduction: Cities and urban culture in the Austro-Hungarian empire 
  • 27.2. Industrialization: Vienna and Budapest
  • 6. 3. Architecture and city planing: Die Ringstraße and Vienna
  • 13. 3. City planing, hygiene and nationalism in Prague
  • 20.3. Urban festivities and nationalism in Prague
  • 27.3. Urban experiences (in Budapest)
  • 3.4. Popular press and metropolitan identity (in Cracow)
  • 10.4. Science in/and the City (of Vienna)
  • 17.4. Moving between cities – technology and transportation (Bratislava/Pressburg/Poszóny)
  • 24.4. Cities in war (Vienna)
  • 15.5. Essay writing and final discussion
Appels à contributions

Actes de justice, événements publics : les criminels de la Seconde Guerre mondiale en procès

Date-limite d’envoi des propositions : 30 mars 2017
Publication des résultats : 1 juin 2017
Où et quand : 12-14 octobre 2017, CEFRES, Prague
Langue de communication : anglais

L’initiative de ce colloque est née de la rencontre de trois projets : un projet franco-russe sur les procès en URSS (FMSH/RGNF), le micro-projet du Labex Création, Arts, Patrimoines « Images de la justice », et le projet WW2CRIMESONTRIAL1943-1991 soutenu par l’Agence Nationale de la recherche, dont il constitue un premier jalon.

Partenaires : CEFRES, Centre March Bloch, CERCEC, CEFR, GDR « Connaissance de l’Europe médiane » et CERHEC
Comité scientifique : D. Astashkin, A. Blum, J. Cassiday, A. Kichelewski, S. Lindeperg, F. Mayer, G. Mouralis, M. Steinle, I. Tcherneva

Les propositions de communication, en anglais, doivent inclure un titre, un résumé de 2 à 3000 signes, une bibliographie sélective et une brève notice biographique. Elles doivent être déposées sur le site du colloque à l’adresse URL : https://ww2justice.sciencesconf.org/submission/submit

Contacts :
Audrey Kichelewski : kichelewski@unistra.fr
Irina Tcherneva: irina.tcherneva@ehess.fr

Voyages et séjours seront pris en charge en priorité pour les participants sans poste fixe.

Appel à contribution

Outline

The social history of trials of war crimes and of crimes against humanity,[1] which took place in the aftermath of WWII and its following decades, opens up two new investigation fields. First, taking into account the legal, political and social dimensions of these trials calls forth the inclusion of the various actors who co-produced the legal action. Recent historiography has indeed started to investigate the practices and discourses of the professionals working in the justice system, as well as of the political authorities and of the witnesses who somehow shaped the trials. Second, the diversity of the media mobilized to cover the trials, along with the diversity and temporalities of their hybrid usages, are still a brand new field of exploration. Therefore, the studies focusing on the platforms disseminating the information about these trials cast a new light on the frictions between the ‘legal dramaturgy’ and those provided by journalistic, literary, and visual narratives.

The aim of this conference is to join these two fields of investigation focusing on the trials which were designed as public events. By including the many professional and social actors who got involved and shaped such public, or publicized, trials, we endeavour to question the notion of publicization. The political and institutional choices not to have closed hearings had an impact on the ways such trials were made public. A specific policy accompanied the distribution of the information in order to channel their perception by the population as well as the interactions . On an epistemological level, putting at a distance the notions of communication and mediatization allows for a reappraisal of these actors, who were more than those implementing political decisions. It also enables to consider the press, written or filmed, the radio and the theatre, not only as sheer channels of political information through other media. Analysing the forms of involvement of these various actors (magistrates and police force, whistle-blowers, witnesses, defendants…) should therefore be crossed with a study of the part played by the media supports in the organization, the development and the reception of the trials. The conference will thus highlight the specificity of these publicized trials within the procedures conducted against criminals against humanity.

The tensions between the legal and historical nature of such trials shall not only be studied through the intents and practices of the political and legal authorities, but also through the part played by the other co-makers of the event. Special emphasis will be put for instance on the search for perpetrators by former victims who called on investigative bodies to bring them to justice, on the involvement of commemorative associations in organizing the trials, on the reactions of the public, on the media coverage of the trials. the readers of the newspapers which published such promotional materials, demanded heavier sentences and a large coverage of the prosecutions of war criminals. Was such public participation only organized from the top? Moreover, legal and media actors, witnesses and memory communities took part in the shaping of WWII narratives promoted in the public space in part by legal action.

If we consider these trials as social facts, another challenge must be met that concerns more specifically the trials taking place in the East of Europe, in the states undergoing Soviet satellization. An analytical method seeks to understand how public space was thought up in socialist regimes. Benefiting from the outcomes of the research led on the forms of autonomy of social actors under socialism, we strive to intertwine this perspective with a comparative approach as we investigate the trials taking place in Eastern and Western Europe. Such approach will enable to deal both with the political dimension of public trials and with the forms of mobilization of professional and social actors in the context of the Cold War.

The political time frame pertaining to each country will be taken into consideration. For instance, the legacy of the Soviet trials of the 1930s shall not be overlooked, although the transformations introduced in the after-war should not be underestimated. How were such trials of crimes against humanity employed in order to consolidate the internal legitimacy of the various regimes, to unfold political pedagogy and stir popular participation within the societal project aimed at? Did individual requests or popular unrest influence the choice to make these trials public or not? The proposed method should enable to position them in connection with the national narratives on WWII cast after the war and to give a sense of the responses according to the various types of political regimes.

[1]  The generic term ‘war crimes’ was commonly used in the texts and proceedings of this period referring to acts and violations of the rights and customs of war (definition of « war crimes » in the August Statute of the International Military Tribunal, 1945), and to ‘crimes against humanity’ (ibidem).

[2] Interrogation which continues the analyses on Western media transforming the information on such trials. A. Pinchevski & T. Liebes 2010, M. Steinle 2004, J. Maeck & M. Steinle 2016.

Topics

The conference will be built around three research topics. Which professional, institutional and individual actors got involved as these trials unfolded within the different historical and national contexts, and what was the extent of their autonomy? To what political and social aims did the publicization practices of these trials answer to? How did the arts and the press media shape the reception of these trials?

The first research topic of this conference shall be devoted to identifying of the involved actors, and to understanding the forms and extent of their involvement, and the mutual interactions of such actors with uneven political and symbolic assets. It shall follow the steps of the publicization of the trials: the mobilization of actors (broadly speaking, e.g. including close and distant audiences of the trials); the making of media (films, photography exhibitions, etc.); the reception.
Papers dealing with the following topics will be especially welcome: what relationships did political makers engage with the population? What could prompt new actors (institutional, associative…) to get involved as the trials were set up? What interactions can be observed during the reception of these trials? In socialist regimes, could the political pedagogy conducted by political authorities during the trials stir social initiatives? According to which criteria, the degrees of the autonomy of the bottom up legal elaboration can be determined for different national contexts?

The second research topic shall investigate the aims granted by the State to such public trials and their political consequences. The reinterpretation of WWII during the trials stands out within the range of legitimacy strategies followed by the State. Was the public nature of these trials connected with commemorative endeavours, even with small-scaled investigations? More broadly, how were such decisions to make these trials public received? In this wake, what practices were unfolded by legal and professional actors or by witnesses? What spaces of autonomy were at stake as knowledge and expertises met? What pedagogy of power can be disclosed as the work of the legal system received such emphasis?

Special focus shall be put in a third topic area on the communication tools used to cover the trials and on their content. Connecting studies on cinema, the written press, the radio, leaflets, and the arts, can help understanding the specificity and temporality of the usages of each medium.
Media professionals, who put into words and images the portraits of the victims, the perpetrators and the witnesses, shall be put under scrutiny, along with the processes they resorted to. How did they interact with the know-how and the documentation that were provided by other professional actors implied in setting up the legal procedures? In which social, political and professional contexts did the visual and textual representations get shaped? How did the media impact the trial dramaturgy, the attorneys, judges, defendants and witnesses?[2] What portraits of the public did they sketch? Observing the possible correlations, or even confrontations, between the ‘legal dramaturgy’ elaborated by legal actors and the police, on the one hand, by the media on the other, shall be at the core of this topic.

Papers can consist in case studies of trials or approach transversal dynamics can focus on types of involved actors, forms of public engagement and of mediatization of the trials. The analysis of international dimensions of such trials is particularly welcome, both in terms of aims sought by a large-scale media coverage and in terms of international exchange of information, legal know-how, witnesses, exhibits.

Selective Bibliography

  • Astaškin, Dmitrij. 2014. ‘Otkrytyj sudebnyj process nad nacistskimi voennymi prestupnikami v Novgorode (1947 god)’, in: Janin, V. (Ed.), Novgorodskij Istoričeskij Sbornik. Sbornik Naučnyh Trudov. Velikij Novgorod, Institut istorii RAN / Novg. gos. universitet, Velikij Novgorod: 352-375.
  • Astaškin, Dmitrij. 2015. Sovetskij Njurnberg. Processy nad nacistskimi prestupnikami na territorii SSSR v 1943-1949 gg.. Rossijskoe istoričeskoe obščestvo / Gosudarstvennyj central’nyj Muzej sovremennoj istorii, Moskva.
  • Bankier, David & Michman, Dan (Eds.), 2010. Holocaust and justice: representation and historiography of the Holocaust in post-war trials. Yad Vashem, Jerusalem, Israel.
  • Barbat, Victor. 2017. ‘Une guerre en marge. Le conflit sino-japonais sur les écrans soviétiques, 1938-1941’. Conserveries mémorielles. To be published in 2017.
  • Berkhoff, Karel C. 2009. ‘“Total Annihilation of the Jewish Population”: The Holocaust in the Soviet Media, 1941-45’. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 10 (1): 61 ‑ 105.
  • Berkhoff, Karel C. 2012. Motherland in Danger Soviet Propaganda during World War II. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
  • Bosch. William. 1970. Judgement on Nuremberg. American Attitudes toward the Major German War-Crime Trials. Chapel Hill, University of North Carolina Press.
  • Cassiday, Julie A. 2000. The Enemy on Trial: Early Soviet Courts on Stage and Screen. DeKalb, Ill.: Northern Illinois University Press.
  • Cehreli, Ayse Sila. 2014. Les magistrats ouest-allemands font l’histoire: la “Zentrale Stelle” de Ludwigsburg. Paris, France: L’Harmattan.
  • Christian, Michel & Emmanuel Droit. 2005. “Écrire l’histoire du communisme : l’histoire sociale de la RDA et de la Pologne communiste en Allemagne, en Pologne et en France”. Genèses no 61 (4): 118‑33.
  • Delage, Christian. 2006. La vérité par l’image: de Nuremberg au procès Milosevic. Paris: Denoel.
  • Delpla, Isabelle. 2011. Le mal en procès: Eichmann et les théodicées modernes. Paris: Hermann.
  • Douglas, Lawrence. 2001. The Memory of Judgement Making Law and History in the Trials of the Holocaust. New Haven [CT]: Yale University Press. http://site.ebrary.com/id/10217106.
  • Douglas, Lawrence, Martha Merrill Umphrey & Austin Sarat. 2005. Law on the Screen. Stanford: Stanford University Press.
  • Douglas, Lawrence, 2016. The right wrong man: John Demjanjuk and the last great Nazi war crimes trial. Princeton University Press, Princeton.
  • Dufour, Diane & Christian Delage. 2015. Images of conviction: the construction of visual evidence. Paris: Le Bal : Éditions Xavier Barral.
  • Feferman, Kiril. 2014. ‘Soviet legal procedures against the Nazi criminals and Soviet collaborators as Historical Sources’. Legacy, no 6: 34‑ 43.
  • Feltman. Brian K. 2004. ‘Legimizing Justice: The American Press and the InternationalMilitary Tribunal, 1945–1946’. Historian, 66 (2): 300–319.
  • Fischer, Axel. 2014. ‘Promoting International Criminal Law: The Nuremberg Trial Film Project and US Information Policy after the Second World War’. In Historical Origins of International Criminal Law: Volume 1, Morten Bergsmo, Wui Ling Cheah, et Ping Yi: 623‑53.
  • Friedman, Alexander. 2016. ‘Krankenmorde im Raum Minsk und ihre Aufarbeitung in der Sowjetunion und in der Bundesrepublik Deutschland’ in Alexander Friedman and Rainer Hudemann (eds.): Diskriminiert – vernichtet – vergessen. Behinderte und Kranke in der Sowjetunion, in den besetzten sowjetischen Gebieten und im Ostblock, Stuttgart: Franz Steiner Verlag: 395-414.
  • Friedman, Alexander, 2016. “”Objektiv unausweichliche Maßnahmen“. Die Ermordung von Menschen mit körperlichen und geistigen Behinderungen In den besetzten sowjetischen Gebieten: Die Beispiele Šumjači (Gebiet Smolensk) und Makar’evo (Gebiet Leningrad)’ In Alexander Friedman and Rainer Hudemann (eds.): Diskriminiert – vernichtet – vergessen. Behinderte und Kranke in der Sowjetunion, in den besetzten sowjetischen Gebieten und im Ostblock, Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 385–393.
  • Hicks, Jeremy. 2012. First Films of the Holocaust: Soviet Cinema and the Genocide of the Jews, 1938–1946. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
  • Holmila. Antero. 2011. Reporting on the Holocaust in the British, Swedish and Finnish Press, 1945-50. London. Palgrave Macmillan: 89–106.
  • Smith, Jeremy & Melanie J. Ilic. 2011. Khrushchev in the Kremlin : Policy and Government in the Soviet Union, 1953–1964. Milton Park, Abingdon, Oxon ; New York, NY : Routledge.
  • Kantorovitch, Nati. 2007. ‘Soviet Reactions to the Eichmann Trial: A Preliminary Investigation 1960–1965’, Yad Vashem Studies, t. 35. 91–122.
  • Koskenniemi, Martti. 2002. The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International Law, 1870–1960. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press.
  • Koskenniemi, Martti 2002. Between Impunity and Show Trials. Max Planck Yearbook of United Nations Law 6, 1–35.
  • Kozlovsky-Golan, Yvonne. 2011. “L’image visuelle de la Shoah et les procès de Nuremberg. Le film Les Camps de concentration nazis et son impact”. Les Écrans de la Shoah. La Shoah au regard du cinéma, Revue d’histoire de la Shoah, no 195: 61‑104.
  • Krakovsky, Roman. 2014. Réinventer le monde. Les cadres sociaux d’espace et de temps en Tchécoslovaquie communiste. Paris: Publications Sorbonne.
  • Lindeperg, Sylvie & Annette Wieviorka. 2008. “Les deux scènes du procès Eichmann”. Annales. Histoire, Sciences Sociales 63 (6): 1249‑74.
  • Lindeperg, Sylvie & Annette Wievorka, éd. 2016. Le Moment Eichmann. Bibliothèque histoire. Paris: Albin Michel.
  • Maeck, Julie, et Matthias Steinle. 2016. L’image d’archives : Une image en devenir. PU Rennes.
  • Marrus. M. R.. 2000. “L’histoire de l’Holocauste dans le prétoire”. In Bayard. Florent, (dir.), Le génocide des Juifs entre procès et histoire. 1943-2000. Bruxelles. Complexe: 26–56.
  • Michalczyk, John J. 2014. Filming the End of the Holocaust: Allied Documentaries, Nuremberg and the Liberation of the Concentration Camps.
  • Moine, Nathalie. 2011. ‘Defining “war Crimes against Humanity” in the Soviet Union Nazi Arson of Soviet Villages and the Soviet Narrative on Jewish and Non-Jewish Soviet War Victims, 1941–1947’. Cahiers Du Monde Russe 52 (2-3): 441‑73.
  • Moine, Nathalie. 2013. ‘‘Fascists Have Destroyed the Fruit of My Honest Work”. The Great Patriotic War, International Law and the Property of Soviet Citizens’. Jahrbücher Für Geschichte Osteuropas 61 (2): 172‑95.
  • Mouralis, Guillaume. 2008. Une épuration allemande: la RDA en procès, 1949-2004. Paris: Fayard.
  • Mouralis, Guillaume. 2015. “Outsiders du droit international. Trajectoires professionnelles et innovation juridique à Londres, Washington et Nuremberg, 1943-1945”. Monde(s) 1: 113-34.
  • Mouralis, Guillaume. 2012. ‘Lawyers versus Jurisconsults: Sociography of the Main Nuremberg Trial’, In: X., D.K.M., Leuwers, H. Luyten, D. et Rousseaux, (Ed.), Justice in Wartime and Revolutions: Europe, 1795–1950 : Europe, 1795–1950, Justice and Society. Archives générales du Royaume, Bruxelles: 325–36.
  • Pendas, David O. 2006. The Frankfurt Auschwitz trial, 1963-65: genocide, history and the limits of the law. Cambridge University Press, Cambridge, New York.
  • Pinchevski, Amit, & Tamar Liebes. 2010. ‘Severed Voices: Radio and the Mediation of Trauma in the Eichmann Trial’. Public Culture 22 (2): 265 ‑ 91. doi:10.1215/08992363-2009-028.
  • Schulberg. Sandra. 2012. ‘Filmmakers for the Prosecution. The Making of Nuremberg: Its lessons for Today’. American Bar Association. Chicago. http://www.americanbar.org
  • Shneer, David. 2011. Through Soviet Jewish Eyes: Photography, War, and the Holocaust, Rutgers U.P.
  • Shneer, David. 2015. ‘Is Seeing Believing ?: Photographs, Eyewitness Testimony, and Evidence of the Holocaust’, In East European Jewish Affairs, vol. 45, no. 1.
  • Steinle, Matthias. 2004. “Images inter-allemandes pendant la guerre froide: les séries “Archive sagen aus” (DEFA) et “Mitteldeutsches Tagebuch” (SFB).” Allemagne d’aujourd’hui: 178‑90.
  • Voisin, V., 2012. ““Au nom des vivants”, de Léon Mazroukho : une rencontre entre discours officiel et hommage personnel”, In Pozner, V., Laurent, N. (Eds.), Kinojudaica: les représentations des Juifs dans le cinéma de Russie et d’Union Soviétique des années 1910 aux années 1980. Nouveau monde ; Cinémathèque de Toulouse, Paris; Toulouse: 365-407.
  • Voisin, Vanessa. 2015. L’URSS contre ses traîtres: l’Épuration soviétique (1941-1955). Paris, France: Publications de la Sorbonne.
  • Voisin, Vanessa. 2016. “Le procès de Jérusalem et la représentation de la Shoah en URSS”. In Lindeperg. Sylvie, Wieviorka. Annette (eds.). Le Moment Eichmann. Paris: Albin Michel, 139 ‑ 68.
  • Weiss-Wendt, Anton. 2009. Murder without hatred Estonians and the Holocaust, Syracuse, N.Y., Syracuse University Press.
  • Weiss-Wendt, Anton. 2004. ‘Extermination of the Gypsies in Estonia during World War II’. In Collaboration and Resistance During the Holocaust: Belarus, Estonia, Latvia, Lithuania, eds.: David Gaunt et al., Bern: Peter Lang: 383‑402.
  • Wittmann, Rebecca. 2005. Beyond Justice the Auschwitz Trial. Cambridge: Harvard University Press.

 

 

 

 

L'équipe du CEFRES

Alessandro Milani : Recherche et CV

Dieu et la (les) patrie(s) : le Saint-Siège, la hiérarchie catholique et les identités ethnorituelles en Galicie et en Transcarpathie face aux décompositions et recompositions étatiques de l’après-guerre (1919-1929)

Axe de recherche 1: Déplacements, Dépaysements et Décalages

Mon projet vise à analyser en parallèle la gestion des minorités ethno-rituelles par deux nouveaux États ayant différentes approches du religieux: la Pologne et la Tchécoslovaquie. L’attention se porte principalement sur le rôle joué par l’épiscopat dans cette recomposition, les évêques (latins et grecs) étant traditionnellement  à la charnière du religieux et du politique, et, dans une moindre mesure, sur d’autres remarquables porteurs d’intérêts, à savoir les hommes politiques de proue et les experts civils ou religieux actifs dans les négociations concordataires entre 1919 et 1929. Bastion du catholicisme latin entre l’Allemagne protestante et la Russie jadis orthodoxe (et désormais anti-religieuse), la Pologne tendait à se servir de l’identité catholique pour assimiler les minorités ethniques (‘latiniser pour poloniser’). Cependant, le catholicisme a toujours été un kaléidoscope identitaire. Bien des catholiques (évêques, clergé et laïcat) appartenant aux minorités contestaient la souveraineté polonaise, tant les grecs (Ukrainiens de Galicie) que les latins (allemands en Silésie, Lithuaniens dans le Nord). En revanche, la laïcité tchécoslovaque servait surtout à limiter l’influence de prélats (pas seulement les catholiques) Allemands en Bohême et Moravie et Hongrois en Slovaquie et Transcarpathie. Aucune de ces deux politiques ne convenait évidemment au pape, Pie XI, dont la récente expérience de nonce en Pologne (1918-1921) et de délégué pour les Russies avait mis en alerté sur les dangers des politiques intrusives du politique dans la sphère du religieux.

CV

2018/2019 : Mihaychuk Fellow en etudes ukraniennes, Harvard University, Cambridge, Massachusetts (US)

2017 : Boursier du Centre Marc Bloch pour la recherche Sociale, Berlin (D)

2017 : Boursier du CEFRES Centre français recherche sociale, Prague (CZ)

2015 : Boursier du Muzeum Historii Polski à Varsovie (PL)

2014 : Post-doctorant à l’EPHE en Sciences religieuses, rattaché au GSRL Groupe Sociétés, Religions, Laïcités du CNRS

2013 : Senior research associate au MEHRC Modern European History Research Centre, Oxford (UK)

2012 : Boursier près de l’Instytut Historyczny de l’Université de Varsovie (PL)

2011 : Doctorat en Histoire du christianisme contemporain à l’Université Cà Foscari de Venise avec séjours de recherche près du BEEGS Baltic East European Graduate Studies de la Södertörns högskola (Stockholm) et de l’Ens Paris “Ulm”, sous la direction de M. Giovanni Vian ; titre : « La Galizia orientale polacca 1918-1927. Aspetti politici e religiosi delle problematiche interrituali nelle relazioni tra la Santa Sede e la Polonia dall’indipendenza all’inizio della Sanacja” (I- S – F)

2009 : Diplôme de Bibliothécaire (équivalent du Master2), Scuola Vaticana di Biblioteconomia (SCV)

2008 : Certificat en Géopolitique, SIOI/Società Italiana Organizzazione Internazionale, Rome (I); Certificat en Relations Internationales, SIOI/Società Italiana Organizzazione Internazionale, Naples (I); Certificat en europrojectation, SIOI/Società Italiana Organizzazione Internazionale, Naples, (I); Boursier de l’Istituto Italiano Studi Storici “Benedetto Croce” de Naples

2007 : Master en Études Parlementaires (équivalent du Master2) LUISS Libera Università Studi Sociali “Guido Carli”, Rome (I) avec un mémoire sur l’évolution du syndicat officiel polonais entre 1956 et 1976; Summer School in International Relations (July 27-August 10) , London School of Economics and Political Sciences (UK)

2006 : Diplôme d’Archiviste (équivalent du Master2), Scuola Vaticana di Paleografia Diplomatica Archivistica (SCV)

2005 : M.Div. en Histoire des Religions (Christianisme, Judaisme, Islam), Università “L’Orientale”, Naples (I)

2003 : Laurea vecchio ordinamento (BAC+4) en Sciences internationales et diplomatiques, 110/110 avec félicitations du jury, Università degli Studi di Trieste, Università degli Studi di Trieste, Faculté de Sciences politiques, pôle de Gorizia(I)

Ouvrages

  • La Galizia orientale. Dalla dominazione asburgica all’annessione polacca (1772- 1923). Aspetti politici e religiosi delle problematiche interrituali, Ed. Cà Foscari, Venezia, 2017 [à paraître]
  • Il ruolo del cardinale Slipyj nella chiesa del silenzio ucraina, Ed. La Sapienza, Roma, 2009. ISBN 978-88-8700-7
  •  Articles récents  .  Tra Mosca e la Mitteleuropa: il nazionalismo ucraino nella sua dimensione storica, “Geopolitica”, n. II luglio-dicembre, Roma, 2016, pp.50-56.

Articles

  • L’occupazione asburgica della Galizia e la questione etno-religiosa (1772-1918) , “Slavia”, ed. Slavia, Roma, n.3/2017, pp.79-91
  • L’idée du patriarcat de Kiev à l’époque du métropolite gréco-catholique de L’viv Andrej Sheeptyts’kyj (1918-1921) , “Autocéphalies: l’exercice de l’indépendance dans les Églises slaves orientales (Xe-XXe siècle)”, Ecole française de Rome, 2017
  • Le relazioni inter-rituali nella Galizia polacca tra l’annessione e il Concordato (1919-1925), “Religione e Società”, Fabrizio Serra ed. Roma-Pisa
  • Tra Mosca e la Mitteleuropa: il nazionalismo ucraino nella sua dimensione storica, “Geopolitica”, n. II luglio-dicembre, Roma, 2016, pp.50-56
  • La dominazione polacca della Galizia (1349-1772): aspetti politici e religiosi, “Slavia”, ed. Slavia, Roma, n.4/2015. pp.123-141.
    Pio XI ed il bi-ritualismo in Polonia ed Unione Sovietica (1922-1925): aspetti politici e religiosi, “Slavia”, ed. Slavia, Roma, n.1/2015, pp.113-126
  • La Santa Sede e i nazionalismi polacco e ucraino (1914-1923), “Nuova Storia Contemporanea”, Le Lettere, Firenze, n.3/2014, pp. 51-74
Appels à candidatures, France > Visegrad, Mobilités

AAC : Bourses d’études du Gouvernement de la République tchèque

Durée du programme : séjours d’études de 2 à 10 mois
Lien : Ambassade de la République tchèque à Paris

Le Gouvernement de la République tchèque propose des bourses d’études destinées aux diplômés et étudiants de nationalité française de l’enseignement supérieur de toutes spécialités, afin d’effectuer un séjour dans les établissements publics de l’enseignement supérieur tchèque. Continuer la lecture de AAC : Bourses d’études du Gouvernement de la République tchèque →

L'équipe du CEFRES

Ayşe Yuva : Recherche et CV

Les frontières de la philosophie et l’écriture de son histoire à Prague au XIXe siècle

Axe de recherche 1 : Déplacements, Dépaysements et Décalages

Mon projet porte sur les frontières historiques, géographiques, mais aussi épistémologiques, assignées à la philosophie au XIXe siècle, à travers l’écriture de son histoire. Or à une époque où les philosophies sont de plus en plus conçues comme « nationales », il est intéressant de considérer la place assignée dans la géographie de la philosophie à l’espace slave tchèque et à ses rapports avec l’Allemagne philosophique. Les philosophes de l’université de Prague au XIXe siècle, et particulièrement les germanophones sur lesquels je souhaite travailler, s’inscrivent dans une configuration particulière : écrivant au sein d’un Etat multinational, ils le font dans une langue philosophiquement reconnue, l’allemand, mais dans un espace qui se trouve de fait, en tant que « slave », rangé à la marge de la philosophie.  Or par le classement, la hiérarchisation des systèmes à même les textes – notamment, durant cette période, les discussions autour du « matérialisme » – ces histoires de la philosophie visent aussi des fins pratiques, pédagogiques ou politiques : j’aimerais analyser ce qu’est la « philosophie nouvelle » par laquelle on espère souvent apporter une « paix philosophique » dont les contreparties pourraient également être sociales. J’envisagerai particulièrement la période  autour de 1848. Il s’agira alors d’étudier des déplacements conceptuels plutôt que procéder à la comparaison entre eux de différents espaces politiques, nationaux, culturels que l’on considérerait comme donnés, alors même que leurs frontières sont le lieu de multiples transactions.

CV

Formation et diplômes

2010 : Doctorat de philosophie à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (sous la direction de Bertrand Binoche)
Titre : L’efficace de la philosophie en temps de révolution. Principes de gouvernement, enseignement, opinion publique en France et en Allemagne (1794-1815). Prix de thèse du C.I.E.R.A.

2005 : D.E.A./Master 2 de philosophie à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (sous la direction de B. Binoche)
Titre : Schiller et l’histoire. La leçon inaugurale de 1789 « Qu’appelle-t-on et à quelle fin étudie-t-on l’histoire universelle? »

2002 : Diplôme de l’Institut d’Etudes Politiques de Paris

2001 : Maîtrise/Master 1 de philosophie à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (sous la direction d’A. Moeglin-Delcroix)
Titre : L’intériorité chez Henri Michaux

2000 : licence de philosophie à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

1997-2000 : Classes préparatoire « Lettres et sciences sociales » au Lycée Lakanal, Sceaux

1997 : Baccalauréat S Lycée Jean-Baptiste Say, Paris

Parcours professionnel et enseignements

2014-2016 : Attachée Temporaire d’Enseignement et de Recherche à en philosophie  morale et politique à l’université de Lorraine

2016 : Qualification aux fonctions de maître de conférences en section 17 (philosophie) et en section 12 (langues et littératures germaniques) du Conseil National des Universités.

2013-2014 : chercheuse invitée au Centre Interdisciplinaire de recherche sur les Lumières en Europe, Université de Halle/Wittenberg

2011-2013 : Post-doctorante au Centre Marc Bloch (Berlin) dans le cadre du projet franco-allemand Esthétique. Aisthesis. Histoire d’un transfert d’idées franco-allemand (1740-1810)

2011 : Qualification aux fonctions de maître de conférence en philosophie (section 17).

2008-2010 : Attachée Temporaire d’Enseignement et de Recherche à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

2005-2008 : Allocataire-monitrice à l’université Paris 1 Panthéon Sorbonne

2004 : Admission à l’agrégation externe de philosophie en France (19ème)

Publications 

Ouvrages
  • Tranformer le monde ? L’efficace de la philosophie en temps de révolution, Paris, Éditions de la Maisons des Sciences de l’Homme, 2016.
Coordination d’ouvrage
  • En collaboration avec Anne Baillot : France-Allemagne : les figures de l’intellectuel, entre Révolution et réaction (1780-1848), Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion, 2014.
Contributions à des ouvrages collectifs
  • « Le récit historique permet-il de résoudre les questions philosophiques ? Les histoires de la philosophie de Tennemann et Degérando », in D. Fulda, E. Décultot (dir.) : Die Vielfalt der Sattelzeit. Strukturen und Tendenzen des historischen Erzählens um 1800 im deutschfranzösischen Vergleich, Berlin/Boston, De Gruyter, p.272-287.
  • « Comment éclairer le peuple souverain ? Sabahattin Eyuboğlu ou les réflexions d’un intellectuel kémaliste » in P. Pellerin, J. Domenech (dir.) : La place des Lumières dans les pays arabo-musulmans XVIIIè-XXIè siècles. Nationalisme, indépendances et printemps arabes, à paraître en 2016 aux Classiques Garnier, collection « Rencontres – Le dix-huitième siècle ».
  • « L’utilité indirecte de la philosophie chez J.-M. de Gérando » in J.-L. Chappey, C.Christen, I. Moullier (dir.) Observer, normaliser et réformer la société du premier XIXe siècle. Joseph-Marie de Gérando (1772-1842) au carrefour des savoirs, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2014, p.63-77.
  • « La raison pure peut-elle être pratique ? La figure du philosophe allemand au début du XIXème siècle en France », in A. Baillot, A. Yuva (dir.) : France-Allemagne : les figures de l’intellectuel, entre Révolution et réaction (1780-1848), Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion, 2014, p.115-134.
  • « Ecriture et histoire : le caractère anti-systématique des Sylves critiques », in E. Décultot (dir.) : Herder und die Künste. Ästhetik, Kunsttheorie, Kunstgeschichte, Heidelberg, Carl Winter Verlag, 2013, p.121-138.
  • « Philosophie populaire et philosophie popularisée : les critiques à l’encontre de l’opinion publique à la fin du XVIIIème siècle chez Garve, Fichte et Kant » in B. Binoche et A. Lemaître (dir.) : L’opinion publique à l’âge des Lumières. Stratégies et concepts, Paris, Armand Colin, 2013, p.211-229.
  • « L’efficace politique des discours philosophiques chez G. de Staël, B. Constant et J.G. Fichte, du Directoire aux guerres napoléoniennes », Actes du colloque La rhétorique démocratique en temps de crise », Nice, 20 et 21 janvier 2011, portail des Revues électroniques de l’Université de Nice, adresse URL : http://revel.unice.fr/symposia/rhetoriquedemocratique/index.html?id=848
Articles

« La fécondité d’une philosophie et ses effets sur le présent : la réception de Descartes et Leibniz chez Bonald, Staël, Degérando et Chateaubriand » in « La mer retentissante ». Descartes et Leibniz au XIXème siècle in Corpus n°68 Paris, Fayard, p.57-76.

« L’efficace politique des littératures étrangères : G. de Staël et l’Allemagne » in Les Cahiers Staëliens, Paris, Honoré Champion, Genève, Slatkine, 2012, p.151-176.

« Rousseau ou le rôle politique de l’écrivain étranger » in Littera edebiyat yazıları, Ankara, n°30, 2013, p.53-65

«Mme de Staël, Benjamin Constant et les « philosophes du XVIIIe siècle » : un héritage contrarié », in Philonsorbonne, 2009-2010, Paris, Publications de la Sorbonne, p.85-107. Article également consultable à l’adresse URL : http://edph.univ-paris1.fr/phs4/numero4.pdf.

« Les républicains de Thermidor, ou produire du nouveau sans « homme nouveau »», La Révolution française. Cahiers de l’I.H.R.F., 6/2014, numéro intitulé « La Révolution ou l’invention de la femme et de l’homme nouveaux ». Adresse URL : http://lrf.revues.org/

Traductions
  • J.G. Herder, « Kritische Wälder » in Herder. Schriften zur Ästhetik und Literatur. 1767- 1781, Frankfurt/Main, Deutscher Klassikler Verlag, 1993, p.11-442. La remise du manuscrit est prévue pour 2017.
  • Fabian Link, « Peuple (Volk) et Race (Rasse) » in Olivier Christin (dir.), Dictionnaires des concepts nomades, vol. 2, Paris, Editions Métailié, 2016, pp. 67-82.
  • « Qu’appelle-t-on et à quelle fin étudie-t-on l’histoire
    universelle? », traduction et présentation du texte de F. Schiller, in Philosophie, Paris, Editions de Minuit, numéro 96, hiver 2007, p. 3-24.
Recension
  • Stephan Jaeger, Performative Geschichtsschreibung. Forster, Herder, Schiller, Archenholz und die Brüder Schlegel, Berlin/Boston, De Gruyter, 2011, à paraître dans le Herder.