L’horizon philosophique comme singularité de l’anthropologie française

6e session 2022 du  Séminaire du CEFRES

Date : mercredi 20 avril 2022, 16h30-18h30
Lieu : CEFRES et en ligne (pour vous inscrire, écrivez à l’adresse : claire(@)cefres.cz)
Langue : anglais
Avec : Emmanuel Désveaux (directeur d’études à l’EHESS)

Résumé

De Durkheim à Descola en passant par Mauss, Lévi-Strauss, Clastres et Godelier, voire Alban Bensa, on observe une constance dans l’anthropologie française : la quête d’universaux dans le don, l’échange des femmes, la nature du gouvernement ou encore la perception de la nature et la prégnance des relations de pouvoir.

Continuer la lecture de L’horizon philosophique comme singularité de l’anthropologie française →

La psychanalyse en Tchécoslovaquie (1918-1939) :
la théorie freudienne entre art, littérature, philosophie et politique tchèque et slovaque

1ère session du Séminaire “Repenser la psychanalyse en Europe centrale: perspectives transnationales et interdisciplinaires“

Date : mardi 19 avril 2022, 16h00-18h00
Lieu : CEFRES et en ligne (pour vous inscrire, écrivez à l’adresse : claire(@)cefres.cz)
Langue : anglais

Coordinatrice : Agnieszka Sobolewska (Université de Varsovie/Sorbonne Université/CEFRES)

Intervenant : Adam Bzoch (Académie slovaque des sciences)

Discutants :

• Paweł Rodak (Université de Varsovie)
• Jean-François Laplénie (Sorbonne Université)

Comment étudier les intellectuels conservateurs roumains dans une perspective transnationale ?

5e session 2022 du Séminaire du CEFRES

Date : mercredi 6 avril 2022, 16h30
Lieu : au CEFRES et en ligne (pour vous inscrire, écrivez à l’adresse : claire(@)cefres.cz)
Langue : anglais
Avec : Anemona Constantin (CEFRES / Université Charles)

Résumé

“Populiste“, “illibéral“, “nationaliste“ ou “conservateur“ : ce sont des façons désormais communes de qualifier des acteurs politiques, des mouvements sociaux ou des intellectuels qui critiquent la démocratie libérale. Ces termes usés parfois dépassés ont été réinventés malgré des évidentes failles théoriques et des biais méthodologiques. Une des raisons pour lesquelles ils perdurent est probablement qu’ils remplissent une fonction sociale et politique vitale – celle de nommer et de stigmatiser ce qui constitue de nos jours le comble de l’indésirabilité idéologique. Une série de questions émergent alors : comment appréhender un mouvement synonyme d’un tel rejet ? Comment étudier un objet défini de façon aussi péjorative ? Quelles méthodes de recherche pourraient nous permettre de rompre avec les idées reçues et d’appréhender les mobilisations conservatrices de façon plus réflexive ? Continuer la lecture de Comment étudier les intellectuels conservateurs roumains ? →

Justice et mémoire après la dictature.
Comment l’Europe orientale et l’Amérique latine ont transformé le droit international

3e session du Séminaire du CEFRES

Date : mercredi 16 mars 2022 à 16h30
Lieu : au CEFRES et en ligne (pour vous inscrire, écrivez à l’adresse : claire(@)cefres.cz)
Langue : anglais
Discutants: Raluca Grosescu (SNSPA, Bucarest), Eva-Clarita Pettai (Imre-Kertész Kolleg)
Modération: Anemona Constantin (CEFRES)

Résumé

“Cette recherche envisage la façon dont les juridictions nationales d’Amérique latine et d’Europe centrale et orientale ont mis à l’épreuve et transformé le droit international pénal lors de procès contre d’anciens dirigeants autoritaires à la suite de la “troisième vague“ de démocratisation. À l’inverse de l’approche centrée sur les Nations Unies qui a longtemps dominé la recherche sur le droit international pénal, j’explore le rôle desdites “semi-périphéries“ du système international dans le façonnement des normes mondiales. Je montre la façon dont les acteurs légaux des deux régions ont créé une lecture nouvelle du droit international pénal et contesté l’ordre légal international existant qu’ils considèrent incapable de gérer la violence de leurs passés.

Continuer la lecture de Justice et mémoire après la dictature →

Panslavisme ou nationalisme romantique ? Le cas des Serbes de Pest-Buda dans la 1ère moitié du XIXe siècle

2e session du Séminaire du CEFRES

Date : mercredi 2 mars 2022 à 16h30
Lieu : au CEFRES et en ligne (pour vous inscrire, écrivez à l’adresse : claire(@)cefres.cz)
Langue : anglais
Avec : Dušan Ljuboja (doctorant de l’Université ELTE, Budapest, associé au CEFRES)

Résumé

« Le nationalisme est un vaste champ de recherche qui englobe différentes écoles de pensée, divisées ordinairement entre d’un côté les modernistes et de l’autre les primordialistes. Le phénomène de construction de la nation est généralement vu comme un concept moderne découpé en plusieurs phases dont l’âge de changement des ordres sociaux ou l’âge de la montée du capitalisme industriel, des nouvelles technologies et de l’information. La question de savoir si les nations émergentes peuvent prétendre à une existence qui précèderait l’ère moderne importe finalement peu. Les mouvements nationalistes connaissent un certain nombre de régularités. Les chercheurs ont conçu à cet égard des outils méthodologiques agissant comme des lentilles à travers lesquelles nous pourrions déterminer le stade de développement d’un certain mouvement national. L’un de ces outils est le cadre développé par Joep Leerssen, historien néerlandais, qui propose le concept de « nationalisme culturel ». Cette théorie, parmi d’autres, est au fondement de ma tentative visant à déterminer si un certain mouvement, indépendamment de son stade de développement, peut remplir les critères requis pour être qualifié de national, et, si ce n’est pas le cas, à déterminer les raisons pour lesquelles cette qualification doit lui être refusée.
Continuer la lecture de Panslavisme ou nationalisme romantique ? →