Le quotidien et les rapports au politique dans l’Europe communiste de l’après-guerre (1945-1991)
//
Modalités de politisation en Biélorussie contemporaine, dans un contexte de contestation et de répression de masse
Axe de recherche 2 – Normes et transgression
Contact : ronan.hervouet(@)cefres.cz
Ronan Hervouet est professeur de sociologie à l’université de Bordeaux et membre du Centre Émile Durkheim (UMR 5116) dont il a été le directeur adjoint de 2016 à 2019. Agrégé de sciences économiques et sociales (1998), docteur en sociologie de l’université de Bordeaux (2004), il a soutenu son HDR de sciences sociales en 2018 à l’ENS-Paris Saclay. En Biélorussie, à Minsk, il a enseigné à la Faculté franco-biélorusse de sciences politiques et d’études administratives de l’Université européenne des sciences humaines (1999-2001) et il a occupé les fonctions de codirecteur du Centre franco-biélorusse de Sciences politiques et d’études européennes (de 2009 à 2012). A Bordeaux, il a été maître de conférences à la faculté de sociologie de l’université de Bordeaux de 2005 à 2020. Il a également effectué des missions d’enseignement au Collège universitaire français de Saint-Pétersbourg (2018) et de Moscou (2019).
Ses recherches portent sur le quotidien des régimes autoritaires. Adoptant une démarche ethnographique, il a publié deux enquêtes portant sur la Biélorussie contemporaine : Datcha blues. Existences ordinaires et dictature en Biélorussie (Belin, 2009) et Le goût des tyrans. Une ethnographie politique du quotidien en Biélorussie (Le Bord de l’eau, 2020) – traduit en anglais sous le titre A Taste for Oppression. A Political Ethnography of Everyday Life in Belarus (Berghahn Books, 2021).
Au CEFRES, ses recherches porteront sur deux aspects : une réflexion socio-historique sur le quotidien et les rapports au politique dans l’Europe communiste de l’après-guerre (1945-1991) ; une enquête sur les modalités diverses de politisation en Biélorussie contemporaine, dans un contexte de contestation et de répression de masse.
Son projet s’inscrit dans le cadre scientifique du CEFRES, en particulier dans deux des trois axes du laboratoire. Il s’articule aux questionnements soulevés au sein de l’axe 2 « Normes et transgressions ». D’une part, son travail sur les rapports ordinaires au politique dans l’Europe communiste, sur les déplacements et les modes de distanciation et de désengagement par rapport aux ambitions normatives et normalisatrices de l’État entre en résonnance avec les réflexions portées dans cet axe. D’autre part, la discussion sur les raisons des contestations en Biélorussie interroge de front l’ambition performative des normes portées par le régime de Loukachenko. Le projet s’articule également avec l’axe 3 du CEFRES « Objets, traces, mises en carte : espaces du quotidien ». Les rapports ordinaires au politique dans l’Europe communiste révèlent des formes d’attention oblique vis-à-vis des discours politiques diffusés à grande échelle sur le territoire. Ces formes d’évitement du politique s’expriment parfois dans ce que l’on pourrait appeler des espaces tiers, où l’expression d’un quant-à-soi trouve plus facilement à s’exprimer : cuisines dans les appartements soviétiques, lieux de discussions discrètes parfois transgressives et oppositionnelles ; jardins, potagers et datchas pour les citadins qui y retrouvent des espaces appropriés, où subjectivités et sens de la dignité s’expriment ; forêts, rivières et montagnes où l’on campe, chante, étudie, échange et débat, loin des centres urbains où s’expérimentent plus régulièrement et de manière routinière les regards normalisateurs et disciplinaires du pouvoir, etc. Il existe donc une géographie spécifique de ces formes d’évitement du politique qui pourrait être discutée au sein de cet axe. La dimension spatiale des contestations en Biélorussie (retournements symboliques d’espaces devenus politiques : cours d’immeuble, balcons ; politisations d’espaces urbains : grandes artères, places publiques) pourrait aussi être nourrie des discussions menées au sein de cet axe.
Ouvrages
- A Taste for Oppression. A Political Ethnography of Everyday Life in Belarus, Oxford et New York, Berghahn Books (« Anthropology of Europe ») 2021 .
- Le goût des tyrans. Une ethnographie politique du quotidien en Biélorussie, Lormont, Le Bord de l’eau (« Documents ») 2020.
- Charles-Henry Cuin, François Gresle et Ronan Hervouet, Histoire de la sociologie. De 1789 à nos jours, Paris, La Découverte (« Grands Repères / Manuels »), quatrième édition entièrement refondue et mise à jour, 2017.
- Datcha blues. Existences ordinaires et dictature en Biélorussie, Paris, Belin (« Europes centrales »), 2009. [1ère édition : 2007, Montreuil, Aux lieux d’être (« Mondes contemporains »)].
Ouvrages collectifs en direction
- Charles-Henry Cuin et Ronan Hervouet (dir), Durkheim aujourd’hui, Paris, PUF (« Le lien social »), 2018.
- Elisabeth Gessat-Anstett, Caroline Dufy et Ronan Hervouet (dir.), Quelles hiérarchies sociales en Europe ?, Paris, Pétra (« Europes : terrains et sociétés »), 2009.
Numéros de revue en direction
- Revue d’études comparatives Est-Ouest, « Mondes ruraux et marchés dans l’Europe post-communiste » (dossier – numéro double – coordonné par Caroline Dufy et Ronan Hervouet), vol. 48, n° 1-2, 2017.
- Agora. Débats / jeunesses, « Jeunes générations en Europe : regards croisés Est-Ouest » (dossier coordonné par Pierre-Marie Chauvin, Caroline Dufy, Elisabeth Gessat-Anstett et Ronan Hervouet), n° 45, 2007.
Articles (revues à comité de lecture)
- « The Moral Economy of the Kolkhoz Worker, Or Why the Protest Movement in Belarus Does Not Seem to Concern the Collectivized Countryside», Slavic Review, vol. 80, n° 1, 2021, pp. 61-68.
- « A Political Ethnography of Rural Communities under an Authoritarian Regime. The Case of Belarus », Bulletin de méthodologie sociologique / Bulletin of Sociological Methodology, vol. 141, 2019, pp. 85-112.
- « Socialisme de marché et gouvernement des campagnes en Biélorussie », Revue d’études comparatives Est-Ouest, vol. 48, n°1-2, 2017, pp. 85-110 (avec Alexandre Kurilo et Ioulia Shukan).
- « Des épouses dominées ? Mariages transnationaux, inégalités dans le couple et parcours de vie en France de femmes russes, biélorusses et ukrainiennes », Recherches familiales, n° 14, 2017, pp. 95-106 (avec Claire Schiff).
- « The Heritage of Soviet Paternalism in the Belarusian Countryside : The Moralization and Folklorization of the Social World », Mir Rossii [The Universe of Russia. Journal for Sociology and Ethnology – Moscou], vol. 25, n° 4, 2016, pp. 30-51 (avec Alexandre Kurilo).
- « Usages du passé et ordre social en Biélorussie. L’histoire d’un prêtre charismatique aux prises avec son passé criminel », Ethnologie française, vol. 44, n° 3, 2014, pp. 409-420.
- « Le ‘socialisme de marché’ dans la Biélorussie de Loukachenko : égalitarisme, néopatrimonialisme et dépendance extérieure », Revue Internationale de Politique Comparée, vol. 20, n° 3, 2013, pp. 97-113.
- « Travailler ‘bénévolement’ pour la collectivité : les subbotniki en Biélorussie postsoviétique », Genèses. Sciences sociales et histoire, n° 78, 2010, pp. 87-104 (avec Alexandre Kurilo).
- « Datchas et mémoires familiales en Biélorussie », Ethnologie française, vol. 37, n° 3, 2007, pp. 533-540.
- « L’économie du potager en Biélorussie et en Russie », Études rurales, n° 177, 2006, pp. 25-42.
Articles (revues sans comité de lecture)
- « Portraits de Biélorusses en temps de révolution », Carnets de Terrain. Le blog de la revue Terrain, 5 août 2021 : https://blogterrain.hypotheses.org/17300
- « Les kolkhozes de Loukachenko : un regard ‘terre à terre’ sur la Biélorussie », AOC media – Analyse Opinion Critique, 8 septembre 2020 : https://aoc.media/analyse/2020/09/07/les-kolkhozes-de-loukachenko-un-regard-terre-a-terre-sur-la-bielorussie/
- « La tradition soviétique des subbotniki dans la Biélorussie de Loukachenko », La Revue russe, n° 41, 2013, pp. 25-36.
- « Authoritarianism from Below. Lessons from Ethnographic Studies in Belarus, The Anthropology of East Europe Review, vol. 31, n° 2, 2013, pp. 19-29: http://scholarworks.iu.edu/journals/index.php/aeer/article/view/4242
- « Dachas and vegetable gardens in Belarus. Economic and subjective stakes of an ‘ordinary passion’ », The Anthropology of East Europe Review, vol. 21, n° 1, pp. 159-168: https://scholarworks.iu.edu/journals/index.php/aeer/article/view/374
Chapitres d’ouvrages collectifs
- « La postérité de l’œuvre de Durkheim (1858-1917) cent ans après», in Cuin Charles-Henry et Hervouet Ronan (dir.), Durkheim aujourd’hui, Paris, PUF (« Le lien social »), 2018, pp. 1-20 (avec Charles-Henry Cuin).
- « The Metamorphoses of the Dacha : Some Processual Thinking », in Dépelteau François et Savoia Landini Tatiana (dir.), Norbert Elias and Empirical Research, New York, Palgrave Macmillan, 2014, pp. 179-196 (avec François Dépelteau).
- « Les datchas en Biélorussie et en Russie dans les années 1970 et 1980: accès, formes et usages différenciés », in Nadège Ragaru et Antonela Capelle-Pogacean (dir.), Vie quotidienne et pouvoir sous le communisme. Consommer à l’Est, Paris, Karthala (« Relations internationales »), 2010, pp. 427-456.
- « Biélorussie. Mémoires et ruptures de vie de citoyens soviétiques », in Jérôme Heurtaux et Cédric Pellen (dir.), 1989 à l’Est de l’Europe. Une mémoire controversée, La Tour d’Aigues, Editions de l’Aube (« Monde en cours »), 2009, pp. 203-227.
- « ‘Être à la datcha’. Éléments d’analyse issus d’une recherche exploratoire », in François Dépelteau et Aurélie Lacassagne (dir.), Le Bélarus : l’état de l’exception, Québec, Presses de l’Université Laval, 2003, pp. 257-317.
Recensions critiques :
- Gouverner la vie privée. L’encadrement inégalitaire des séparations conjugales en France et au Québec d’Émilie Biland (ENS Éditions, 2019), Revue française de sociologie, volume 61, n° 3, 2020, pp. 483-486.
- Sociology in Russia. A Brief History de Larissa Titarenko et Elena Zdravomyslova (Palgrave Macmillan, 2017), Revue française de science politique, volume 69, n° 1, 2019, pp. 184-186.
- Une paradoxale oppression. Le pouvoir et les associations en Russie de Françoise Daucé (CNRS éditions, 2013), Le Mouvement Social, n° 260, 2017, pp. 157-160.
- On a mangé nos moutons. Le Kirghizstan, du berger au biznesman de Boris Pétric (Belin / Editions de la MSH, 2013), Revue française de science politique, volume 63, n° 6, pp. 1228-1229.
- « La Biélorussie, dernière dictature d’Europe » [lecture critique de : Brian BENETT, The Last Dictatorship in Europe. Belarus under Lukashenko, Londres, Hurst & Company, 2011 ; Valéri KARBALEVITCH, Le satrape de Biélorussie. Alexandre Loukachenko, dernier tyran d’Europe, Paris, François Bourin Editeur (« Les moutons noirs »), 2012 ; Andrew WILSON, Belarus. The Last European Dictatorship, New Haven et Londres, Yale University Press, 2011], Revue française de science politique, volume 63, n° 3-4, 2013, pp. 684-687.
- Crisis and the Everyday in Postsocialist Moscow d’Olga Shevchenko (Indiana University Press, 2009), Europe-Asia Studies, volume 65, n° 4, 2013, pp. 774-776.
- Dacha Idylls: Living Organically in Russia’s Countryside de Melissa L. Caldwell (University of California Press, 2011), Cahiers du Monde russe, volume 51, n°4, octobre-décembre 2010, p. 740-743.
- Le troc dans le marché. Pour une sociologie des échanges dans la Russie post-soviétique de Caroline Dufy (L’Harmattan 2008), Genèses. Sciences sociales et histoire, septembre 2009, n° 76, pp. 164-167.
- L’étreinte soviétique de Nicolas Hayoz (Droz, 1997), Revue Française de Sociologie, janvier-mars, volume 41, n° 1, 2000, pp. 181-183.
Ce projet explore à la fois les stratégies narratives biographiques et autobiographiques, développées par les psychanalystes ; il décrit aussi les rôles variés joués par les biographies, les mémoires et les autobiographies dans la littérature psychanalytique. En analysant des « ego-documents » publiés ou non, il s’agit d’introduire et de développer la théorie du « lifewriting turn » dans l’histoire de la littérature psychanalytique, c’est-à-dire mettre plus particulièrement l’accent sur la spécificité générique du travail biographique fait au sujet des psychanalystes. Les proches collaborateurs de Sigmund Freud, tels que Fritz Wittels, Helena Deutsch, Siegfried Bernfeld, Marie Bonaparte, Edoardo Weiss, Max Schur et Theodor Reik, ainsi qu’Ernest Jones, ont en effet contribué de manière significative à la ré-interprétation et à la transformation du genre de la biographie, des mémoires et de l’autobiographie au XXe siècle.